Приговор № 1-626/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-626/2025

Дело № 1-626/2025

64RS0046-01-2025-006326-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Панине Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Слукиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бровкина А.В., удостоверение № 597, ордер № 043,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2025 года находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, предложили ФИО1 в целях получения дохода, совершать вместе с ними в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у неизвестных ему граждан, проживающих на территории Российской Федерации.

Так, не позднее мая 2025 года ФИО1, находясь в <адрес> дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился с предложением неустановленных лиц, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым, неустановленные лица должны были планировать совершение конкретного преступления, осуществлять звонки на телефоны граждан, проживающих на территории РФ, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонных разговоров, неустановленные лица, с ответившим на звонок гражданином должны были оказывать психологическое давление на него и, вводя его в заблуждение, сообщать ложную информацию о передаче указанным гражданином сведений о своих персональных данных лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования его в незаконной деятельности и что для недопущения таких последствий гражданину необходимо задекларировать принадлежащие ему денежные средства, передав их курьеру, который в свою очередь после проведения необходимых проверочных мероприятий вернет денежные средства. При получении от обманутого гражданина согласия на передачу денежных средств, узнавать адрес его местонахождения, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, до того момента пока ФИО1 не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства. В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в приложении-мессенджере «Telegram» должен был получать от неустановленных лиц информацию о потерпевших, адресе их местонахождения, кодовом слове и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации, незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевших денежные средства, которые впоследствии, действуя без личного контакта, путем перевода денежных средств через банкомат, передать неустановленным лицам. В качестве вознаграждения за совершенные преступления, ФИО1 должен был получать от неустановленных лиц денежные средства за вышеуказанные действия.

Не позднее 19 часов 16 минут 10 июня 2025 года продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные лица, в ходе переписки в приложении-мессенджере «Telegram» предложили ФИО1, находившемуся в неустановленном месте на территории г. Саратова, совершить хищение денежных средств ФИО2, путем ее обмана группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласился.

Не позднее 19 часов 16 минут 10 июня 2025 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1 и согласно заранее распределенных преступных ролей, осуществили звонки на стационарный и сотовый телефоны ФИО2 и, вводя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщили недостоверную информацию о том, что она передала сведения о своих персональных данных неустановленным лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования в незаконной деятельности, вследствие чего её могут обвинить в терроризме и государственной измене, и, чтобы избежать таких последствий, ей необходимо обналичить принадлежащие ей денежные средства, передать их курьеру, который, в свою очередь внесет их на бюджетный счет. Будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, находясь неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленным лицам, и сообщила о том, что у неё имеются денежные средства в сумме <***> рублей, которые она готова передать по адресу: <адрес>, подъезд №, при этом, не подозревая, что в отношении неё совершается преступление.

10 июня 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 16 минут, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости проехать по предоставленному ФИО2 адресу, а именно: <адрес>, подъезд №.

10 июня 2025 года в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 19 часов 16 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыл к подъезду № <адрес>, где на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от указанного подъезда встретился с ФИО2 и, получив от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии перечислил часть похищенных денежных средств через банкомат ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, на неустановленный счет неустановленному лицу, а часть похищенных денежных средств оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, 10 июня 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 16 минут, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО2, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», вновь прибыл к дому № по <адрес><адрес>, где на участке местности, расположенном под окнами <адрес>, с противоположной стороны от входа в подъезд № <адрес><адрес>, получив через окно от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии перечислил часть похищенных денежных средств через банкомат ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, на неустановленный счет неустановленному лицу, а часть похищенных денежных средств оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2025 года находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, предложили ФИО1 в целях получения дохода, совершать вместе с ними в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у неизвестных ему граждан, проживающих на территории РФ.

Так, не позднее мая 2025 года ФИО1, находясь в <адрес> дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился с предложением неустановленных лиц, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым, неустановленные лица должны были планировать совершение конкретного преступления, осуществлять звонки на телефоны граждан, проживающих на территории РФ, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонных разговоров, неустановленные лица, с ответившим на звонок гражданином должны были оказывать психологическое давление на него и, вводя его в заблуждение, сообщать ложную информацию о передаче указанным гражданином сведений о своих персональных данных лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования его в незаконной деятельности и что для недопущения таких последствий гражданину необходимо задекларировать принадлежащие ему денежные средства передав их курьеру, который в свою очередь после проведения необходимых проверочных мероприятий вернет денежные средства. При получении от обманутого гражданина согласия на передачу денежных средств, узнавать адрес его местонахождения, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, до того момента пока ФИО1 не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства. В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в приложении-мессенджере «Telegram» должен был получать от неустановленных лиц информацию о потерпевших, адресе их местонахождения, кодовом слове и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации, незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевших денежные средства, которые впоследствии, действуя без личного контакта, путем перевода денежных средств через банкомат, передать неустановленным лицам. В качестве вознаграждения за совершенные преступления, ФИО1 должен был получать от неустановленных лиц денежные средства за вышеуказанные действия.

Не позднее 14 часов 58 минут 11 июня 2025 года продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные лица, в ходе переписки в приложении-мессенджере «Telegram» предложили ФИО1, находившемуся в неустановленном месте на территории г. Саратова, совершить хищение денежных средств ФИО3, путем его обмана группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласился.

Не позднее 14 часов 58 минут 11 июня 2025 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1 и согласно заранее распределенных преступных ролей, осуществили звонки на стационарный и сотовый телефоны ФИО3 и, вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщили недостоверную информацию о том, что он передал сведения о своих персональных данных неустановленным лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования в незаконной деятельности, вследствие чего его могут обвинить в терроризме и государственной измене, и, чтобы избежать таких последствий, ему необходимо задекларировать принадлежащие ему денежные средства, передав их курьеру, который, в свою очередь внесет их на безопасный счет. Будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверил неустановленным лицам, и сообщил о том, что у него имеются денежные средства в сумме 536 000 рублей, которые он готов передать по адресу: <адрес>, подъезд №, при этом, не подозревая, что в отношении него совершается преступление.

11 июня 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 58 минут, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости проехать по предоставленному ФИО3 адресу, а именно: <адрес>, подъезд №.

11 июня 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 58 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыл к подъезду № <адрес>, где на участке местности, расположенном в 2-х метрах от указанного подъезда, встретился с ФИО3 и, получив от последнего денежные средства в сумме 536 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии перечислил часть похищенных денежных средств через банкомат ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, на неустановленный счет неустановленному лицу, а часть похищенных денежных средств оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 536 000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2025 года находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, предложили ФИО1 в целях получения дохода, совершать вместе с ними в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у неизвестных ему граждан, проживающих на территории РФ.

Так, не позднее мая 2025 года ФИО1, находясь в <адрес> дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился с предложением неустановленных лиц, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым, неустановленные лица должны были планировать совершение конкретного преступления, осуществлять звонки на телефоны граждан, проживающих на территории РФ, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонных разговоров, неустановленные лица, с ответившим на звонок гражданином должны были оказывать психологическое давление на него и, вводя его в заблуждение, сообщать ложную информацию о передаче указанным гражданином сведений о своих персональных данных лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования его в незаконной деятельности и что для недопущения таких последствий гражданину необходимо задекларировать принадлежащие ему денежные средства передав их курьеру, который в свою очередь после проведения необходимых проверочных мероприятий вернет денежные средства. При получении от обманутого гражданина согласия на передачу денежных средств, узнавать адрес его местонахождения, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, до того момента пока ФИО1 не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства. В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в приложении-мессенджере «Telegram» должен был получать от неустановленных лиц информацию о потерпевших, адресе их местонахождения, кодовом слове и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации, незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевших денежные средства, которые впоследствии, действуя без личного контакта, путем перевода денежных средств через банкомат, передать неустановленным лицам. В качестве вознаграждения за совершенные преступления, ФИО1 должен был получать от неустановленных лиц денежные средства за вышеуказанные действия.

Не позднее 11 июня 2025 года продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные лица, в ходе переписки в приложении-мессенджере «Telegram» предложили ФИО1, находившемуся в неустановленном месте на территории г. Саратова, совершить хищение денежных средств ФИО4, путем ее обмана группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласился.

11 июня 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 06 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1 и согласно заранее распределенных преступных ролей, осуществили звонки на стационарный и сотовый телефоны ФИО4 и, вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщили недостоверную информацию о том, что она передала сведения о своих персональных данных неустановленным лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования в незаконной деятельности, вследствие чего ее могут обвинить в терроризме и государственной измене, и, чтобы избежать таких последствий, ей необходимо задекларировать принадлежащие ей денежные средства, передав их курьеру, который, в свою очередь, после проведения необходимых проверочных мероприятий вернет ей денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленным лицам, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 470 000 рублей, которые она готова передать по адресу: <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

11 июня 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 06 минут неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости проехать по предоставленному ФИО4 адресу, а именно: <адрес>.

11 июня 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 06 минут ФИО1, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыл к дому № по 4-му <адрес>у <адрес>, где встретился с ФИО4 и получив от последней денежные средства в сумме 470 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии перечислил часть похищенных денежных средств через банкомат ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, на неустановленный счет неустановленному лицу, а часть похищенных денежных средств оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 470 000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2025 года находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, предложили ФИО1 в целях получения дохода, совершать вместе с ними в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у неизвестных ему граждан, проживающих на территории РФ.

Так, не позднее мая 2025 года ФИО1, находясь в <адрес> дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласился с предложением неустановленных лиц, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым, неустановленные лица должны были планировать совершение конкретного преступления, осуществлять звонки на телефоны граждан, проживающих на территории РФ, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонных разговоров, неустановленные лица, с ответившим на звонок гражданином должны были оказывать психологическое давление на него и вводя его в заблуждение, сообщать ложную информацию о передаче указанным гражданином сведений о своих персональных данных лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования его в незаконной деятельности и что для недопущения таких последствий гражданину необходимо задекларировать принадлежащие ему денежные средства передав их курьеру, который в свою очередь после проведения необходимых проверочных мероприятий вернет денежные средства. При получении от обманутого гражданина согласия на передачу денежных средств, узнавать адрес его местонахождения, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, до того момента пока ФИО1 не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства. В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в приложении-мессенджере «Telegram» должен был получать от неустановленных лиц информацию о потерпевших, адресе их местонахождения, кодовом слове и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации, незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевших денежные средства, которые впоследствии, действуя без личного контакта, путем перевода денежных средств через банкомат, передать неустановленным лицам. В качестве вознаграждения за совершенные преступления, ФИО1 должен был получать от неустановленных лиц денежные средства за вышеуказанные действия.

Не позднее 22 часов 38 минут 11 июня 2025 года продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные лица, в ходе переписки в приложении-мессенджере «Telegram» предложили ФИО1, находившемуся в неустановленном месте на территории г. Саратова, совершить хищение денежных средств ФИО5, путем ее обмана группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласился.

Не позднее 22 часов 38 минут 11 июня 2025 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1 и согласно заранее распределенных преступных ролей, осуществили звонки на стационарный телефон ФИО5 и, вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщили недостоверную информацию о том, что она передала сведения о своих персональных данных неустановленным лицам, которые с помощью указанных данных создадут счет для использования в незаконной деятельности, вследствие чего ее могут обвинить в терроризме и государственной измене, и, чтобы избежать таких последствий, ей необходимо задекларировать принадлежащие ей денежные средства, передав их курьеру, который, в свою очередь после проведения необходимых проверочных мероприятий вернет ей денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО5, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленным лицам, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 1 290 000 рублей, которые она готова передать по адресу: <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

11 июня 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 38 минут, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с ФИО1, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости проехать по предоставленному ФИО5 адресу, а именно: <адрес>.

11 июня 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 38 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыл на лестничную площадку 5го этажа 1-го подъезда <адрес>, где у входа в <адрес>, встретился с ФИО5, и получив от последней денежные средства в сумме 1 290 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии перечислил часть похищенных денежных средств через банкомат ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, на неустановленный счет неустановленному лицу, а часть похищенных денежных средств оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 1 290 000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 45-48,105-106, 163-167, т. 2 л.д. 1-4, 11-13, 212-219, 242-244) согласно которым примерно в мае 2025 года он, испытывая материальные трудности, искал различные способы подработки и заработка денежных средств. Так, в мессенджере «Телеграмм» он посредством имеющегося у него телефона марки «InFinix Note 10 Pro» стал просматривать различные группы и чаты, с целью заработка. В одном из чатов ему пришла ссылка на объявление, где было указано о высоком заработке, его данное предложение заинтересовало и он отправил заявку на трудоустройство. Далее его перенаправили на пользователя который был записан как «ФС ФМ» и он непосредственно предложил заработок. Суть заключалась в том, что он должен был забирать денежные средства у пожилых людей и переводить денежные средства на номера счетов, которые тот ему будет давать в последующем и за данную его работу тот ему обещал заработок примерно в 5000-10000 рублей. Данное предложение его полностью устроило и ответил ему согласием. О проделанной работе он всегда должен был отчитываться своему куратору, чтобы тот мог координировать его действия. В ходе нашего дальнейшего с ним разговора тот сообщил, что его зовут ФИО6. Алексей стал рассказывать про условия работы, а именно сказал ему, что его работа будет заключаться в передаче денежных средств, а именно, ему будет поступать заявка о передаче денежных средств, с указанием места, времени, где и когда нужно будет забрать денежные средства, а также сведения, у кого необходимо будет их забрать, после чего тот эту заявку со всеми имеющими данными, будет передавать ему. При этом, тот предупредил его, что все общение должно проходить строго только через мессенджер «Телеграмм». Таким образом, он будет знать, где, когда и сколько денежных средств ему необходимо будет забрать, а именно: точный адрес места, сумма денежных средств, возраст того, кто передает денежные средства, на руках ли денежные средства или нет. Кроме того, тот сказал, что иногда будет указано, что вместе с денежными средствами необходимо будет забрать или отдавать какие-то документы, при этом тот может конкретно ему присылать документы, которые он должен будет распечатать и предоставить человеку, когда будет забирать у него денежные средства. Также тот сказал, что предварительно с людьми, у которых нужно будет забирать денежные средства будут работать люди, а тот ему в сообщении будет присылать информацию о том, сколько дней в работе с человеком, забирали ли ранее денежные средства у человека, а также сказал, что при каждой передаче денежных средств необходимо будет называть кодовое слово для того чтобы их забрать, пояснив, что суммы денежных средств достаточно крупные и чтобы люди не боялись передавать деньги выработана такая система. Кроме того, Алексей пояснил ему, что будет присылать ему заранее подготовленную речь, которую он должен будет говорить человеку, у которого забираю денежные средства. Затем, после того, как он должен был забрать деньги, он должен был следовать указаниям Алексея, по словам Алексея, денежные средства необходимо было переводить ему по указанным реквизитам. Также в ходе переписок, Алексей рассказал ему, что от передачи денежных средств он будет иметь заработную плату, которая будет варьироваться в диапазоне от 5000 до 10000 рублей, при этом чем крупнее будет сумма переданных денежных средств, тем соответственно и больше его заработная плата. Также, в ходе диалога Алексей пояснил ему, что ему необходимо будет перед каждой встречей по передаче денежных средств говорить ему, как он будет выглядеть, а также необходимо соблюдать меры конспирации, стараться не попадать под камеры видеонаблюдения, по возможности надевать кепку и очки и вести себя так, чтобы не вызывать подозрение. 06.10.2025, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысле на хищение денежных средств у граждан путем обмана. В целях подтверждения серьезности его намерений куратор попросил его сфотографировать свое лицо и паспорт, что ним и было сделано. Общаясь с Алексеем и соглашаясь на условия по передаче денежных средств, он понимал, что работа является незаконной и денежные средства, которые он должен будет забирать будут получены незаконным мошенническим путем, скорее всего путем обмана граждан. Он также понимал и осознавал, что фактически будет совершать преступление и может понести за него наказание, предусмотренное законодательством, однако все равно согласился на эту работу. При этом, Алексей сказал ему, что он должен строго следовать данным ему указаниям и инструкциям, никому не распространяться о своей работе, сообщать куратору, то есть Алексею обо всем, что происходит с ним, как о проделанной работе, так и проблемах, которые могут возникнуть на адресе, где необходимо было забрать денежные средства. Кроме того, Алексей объяснил ему, что перед тем, как ему необходимо будет забирать денежные средства на адресе, он должен будет снимать для него небольшое видео-обзор с места, чтобы тот не только слышал от него, но и видел сам обстановку с места передачи денежных средств, чтобы не было рядом никого подозрительного, не было сотрудников полиции. На указанную работу курьера он согласился примерно в начале мая 2025 года. Передвигаться по адресам и выполнять заказы он планировал на своем автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион в кузове серо-бежевого цвета. После того как он согласился работать в качестве курьера, 10.06.2025 от куратора ему поступил заказ, он получил указание от куратора Алексея о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом он уточнил, что по указанному адресу нужно будет приехать несколько раз к одному и тому же клиенту. Он сказал, что забрать нужно будет 100 000 рублей, перевести куратору, а потом вернуться и забрать другую сумму денег, конкретную сумму не уточнил. Прибыв по указанному адресу, он отчитался своему куратору о том, что он прибыл на указанный адрес, посредством звонка в мессенджере «Телеграмм» и сообщил ему, что жду дальнейших указаний. Тот ему так же сообщил о том, что он должен запомнить, что кодовое слово для получения денежных средств - «Тюльпан», которое он запомнил. Вскоре он подошел к 4-му подъезду, где уже стояла ФИО2, которой он назвал кодовое слово и последняя передала ему белый бумажный конверт в пакете. Он отошел от её дома, вскрыл конверт и увидел, что там лежат денежные средства, затем он пересчитал находящиеся денежные средства в конверте было 100 000 рублей. По указанию его куратора Алексея, он проехал по адресу: <адрес>, по данному адресу находился банк «Уралсиб». Ему нужно было при помощи приложения «Мир Пэй», которое его попросил установить Алексей, перевести денежные средства в размере 90 000 рублей, используя так же мобильное приложение «ЦБ РФ». Денежные средства в размере 10 000 рублей Алексей сказал оставить себе в качестве заработной платы. В этот же день, точно сколько было времени он уже не помнит, но в дневное время суток, его куратор сообщил, что необходимо ещё раз прибыть по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, он получил от его куратора указания о том, что ему необходимо будет обойти дом и ждать у окон, пока та же самая женщина скинет ему пакет с денежными средствами. В скором времени, действительно открылось окно, где на его ФИО2, которая увидев его, скинула в пакете денежные средства. Он подобрал пакет и стал удаляться от её дома. Отойдя уже на достаточно дальнее расстояние, ним был вскрыт пакет, для того, чтобы пересчитать денежные средства, для того, чтобы отчитаться перед своим куратором. В данном пакете он насчитал денежные средства в размере 200 000 рублей. Он также получил указание от Алексея отвезти денежные средства в банк «Уралсиб» по адресу: <адрес>. Используя мобильное приложение «ЦБ РФ», он перевел денежные средства в размере 190 000 рублей своему куратору Алексею, а 10 000 рублей ним было оставлено в качестве заработной платы. Кроме того, ему в мессенджере «Телеграмм» от его куратора поступил очередной заказ. Тот ему сообщил, что в скором времени за ним приедет такси, белая Лада Гранта. Тот сразу пояснил, для того, чтобы забрать заказ, необходимо будет назвать кодовое слово «Аленка». В дневное время суток, более точного времени он не помнит, он уже прибыл на адрес и ждал, когда клиент спустится. Как ему пояснил куратор, он должен был приехать по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время, он увидел ФИО3, в руках тот нес пакет красного цвета. Он подошел к нему и назвал кодовое слово «Аленка» и тот передал ему пакет красного цвета. После этого он сразу отошел от дома и сообщил Алексею о том, что денежные средства он получил. Тот ему пояснил, что в указанном пакете должны находится денежные средства в размере 536 000 рублей. С этой суммы он забрал себе в качестве заработной платы 10 000 рублей. Остальную сумму по указанию куратора он должен был отвезти в банк «Уралсиб» по адресу: <адрес>, что и было ним сделано. Выполнив перевод денежных средств, он отчитался куратора об этом, на что получил ответ, что в настоящий момент пока заказов нет и может пока заняться своими делами. Кроме того, в этот же день, 11.06.2025, точное время он уже не помнит, но это было дневное время суток, ему в мессенджере «Телеграмм» снова написал Алексей. Тот сообщил ему о том, что на сегодня будет ещё один заказ. Тот указал, что заказ надо будет выполнить по адресу: <адрес>. Он решил, что по указанному адресу он поедет на принадлежащем автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с государственным регистрационным номером №, (VIN): № 2012 года выпуска, который ним приобретался в конце апреля 2025 года. Алексей ему пояснил, что для начала необходимо будет посетить центр фото и печати. В центре фото и печати ему необходимо было распечатать документы, которые подготовил для заказа Алексей, для того, чтобы он передал их клиенту, который будет ждать его по адресу: <адрес>. Для того, чтобы забрать подготовленные документы, ему необходимо было назвать кодовое слово, какие именно слово нужно было назвать вспомнить он точно не может, но точно помнит, что заказ, а именно документы, нужно было забрать под именем Данил. Он выполнил указание Алексея и далее тот пояснил, что необходимо поехать по адресу проживания клиента <адрес>. Для получения денежных средств ему нужно будет назвать кодовое слово «Роза». Подойдя к вышеуказанному дома, он увидел, что это был частный дом, со двора данного дома, вышла ФИО4 он увидел, что у неё в руке находится пакет, он назвал ей кодовое слово «Роза» для того, чтобы та передала ему денежные средства. Далее он протянул ей пакет документов, а именно там было два листа формата А4: первый документ был «Лист Декларации», а второй «Курьерский лист». Далее та взяла в свои руки эти документы и поставила свою подпись на Курьерском листе, затем после неё свою подпись поставил он в графе «Подпись курьера. Затем, та молча протянула ему пакет. После того, он забрал у неё пакет и ушел в сторону <адрес> к своему автомобилю. Находясь уже внутри салона автомобиля, он открыл пакет, и в находившейся в нем в коробке было 470 000 рублей. Он сообщил об этом своему куратору Алексею. Тот ему сказал, что он может взять с этой суммы в качестве заработной платы денежные средства. Точную сумму он уже не помнит, но та не превышала 20 000 рублей. Далее он проехал в банк «Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, где он используя мобильное приложение «ЦБ РФ» перевел Алексею остаток суммы в размере примерно 450 000 рублей. Кроме того, в этот же день, 11.06.2025, ему в мессенджере «Телеграмм», снова поступил заказ от его куратора Алексея, суть которого заключалась в том, что он должен поехать в <адрес>. Точное время подсказать не может, но примерно это было в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. На своем автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион, проследовал по указанному ему куратором адресу для выполнения заказа. Алексей ему сразу пояснил, что клиент находится в возрасте и не сможет самостоятельно спуститься к нему. Он прибыл по указанному адресу и припарковал свой автомобиль позади указанного для него дома. Вскоре он подошел к подъезду и набрал на панели домофона номер <адрес>. Ему ответила женщина, он ничего не говорил и та открыла ему дверь подъезда №. По указанию Алексея, он поднялся на 5 этаж и ждал, когда к нему на встретит выйдет женщина. Дойдя до 5 этажа, спустя несколько секунд из <адрес> вышла ФИО5, которая держала в руке пакет, какого именно цвета был пакет он точно не может сказать. Та поинтересовалась у него, ему ли та должна передать денежные средства для того, чтобы их задекларировать, на что он ответил, что да. После этого, та передала ему пакет и он тут же ушел. Выйдя из подъезда, он сразу направился к своему автомобилю. Далее он стал пересчитывать денежные средства, чтобы отчитаться Алексею и насчитал 1 290 000 рублей. Тот ему сказал оставить себе в качестве заработной платы 50 000 рублей, а остальное направить ему. Он направился в банк «Уралсиб» по адресу: <адрес>, <адрес>, где используя мобильное приложение «ЦБ РФ», он перевел по указанным реквизитам, Алексею денежные средства в размере 1 240 000 рублей;

показаниями потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д.159-162, л.д. 174-177), данными в судебном заседании, согласно которым 06.06.2025 ей на номер телефона позвонила девушка, которая представилась сотрудником компании сотовой связи, и пояснила ФИО2, что заканчивается срок договора обслуживания оператора связи и в связи с этим предложила заключить новый договор, также добавила, что в связи с чем её номер телефона теперь поменяется и будет другим. ФИО2 поверила ей. Она пояснила, что для заключения нового договора обслуживания, ФИО2 должна подтвердить свою личность и назвать свои персональные данные и абонентский номер сотового телефона. ФИО2 сделала всё так, как её и просили, продиктовала свои паспортные данные, а также абонентский №. Ей сообщили, что в скором времени будет произведена замена номера телефона, а также произойдет заключение нового договора. 07.06.2025, ей вновь позвонил неизвестный номер телефона. По голосу это был мужчина, который представился ФИО7, советником юстиции военной прокуратуры Саратовского гарнизона. ФИО7 уже знал, что вчера ей звонил сотрудник компании связи, она подтвердила указанную информацию. Он пояснил также, что звонившая является мошенницей, а продиктовав ей свои персональные данные, та предоставила ей доступ к управлению своими финансами. Далее ФИО7 сказал, что теперь мошенники, получив персональные данные и доступ к моим финансам, могут с открытых на её имя банковских счетов снимать денежные средства. Он вскоре добавил, что уже видит подозрительную операцию по переводу денежных средств, которые должны по итогу уйти на финансирование вооруженных сил Украины. Он посоветовал ей в кратчайшие сроки снять все денежные средства с открытых на её имя банковских счетов для безопасности. 10.06.2025 примерно в 11 часов 30 минут, она уже находилась в банке «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла со своего расчетного счета <***> рублей. Все вышеуказанные действия она совершала по указанию ФИО7 Вскоре ФИО7 позвонил ей с ранее неизвестного абонентского номера телефона и сообщил о том, что он сейчас внесет из бюджетных денежных средств сумму в размере <***> рублей на её новый пользовательский расчетный счет, а она в свою очередь должна будет внести ему денежные средства куда он укажет, далее денежные средства с его подачи поступят уже в кассу. Он сообщил ей, чтобы она в скором времени собиралась и выходила к своему подъезду, дома, где ФИО2 проживает, а именно <адрес>, он даст указания, когда именно она должна будет выйти и встретиться с сотрудником. Также он ей пояснил, что в связи с тем, что денежные средства уже поступили на её пользовательский расчетный счет, ей необходимо теперь вернуть денежные средства ФИО7, так как денежные средства являются бюджетными. Он ей сообщил, что в скором времени к ней приедет сотрудник, специалист финансового контроля, назовет кодовое слово, которое необходимо было придумать и он сообщил, что это слово «Тюльпан» для подтверждения личности, чтобы в дальнейшем можно было безопасно передать денежные средства, и она должна будет ему передать наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО2 подготовила наличные денежные средства в размере 100 000 рублей и упаковала их в белый бумажный конверт. В этот же день, по указанию ФИО7 она вышла снова к своему подъезду по адресу <адрес>, где через некоторое время к ней подошел ФИО1 Он назвал верное кодовое слово «Тюльпан» и она лично своими руками передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были предварительно упакованы в белый бумажный конверт. После чего он ушел и ФИО2 вернулась к себе домой. В скором времени снова позвонил ФИО7 и пояснил, что ей надо будет вернуть ещё 200 000 рублей. Он пояснил, что снова прибудет сотрудник, специалист финансового контроля. Он также ей рассказал, что в связи с тем, что мошенники очень пристально за ней наблюдают, теперь придется бесконтактно передать денежные средства в размере 200 000 специалисту, а именно, он подойдет к её окну и она должна будет скинуть ему упакованные в пакет денежные средства. ФИО2 по его указанию выглянула в окно и увидела ФИО1, который приходил уже ранее к ней в этот день и забирал 100 000 рублей. По указанию ФИО7 она скинула ему указанный пакет, в котором находились наличные денежные средства в размере 200 000 рублей;

показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.74-76, т.2 л.д. 178-181) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.06.2025 он находился дома. В этот же день на его стационарный телефон позвонила девушка, которая представилась сотрудником компании связи «Ростелеком»и пояснила, что их компания будет проводить реконструкцию и в связи с этим должна производиться замена номера телефона. Далее девушка попросила назвать паспортные данные, чтобы создать заявку на смену стационарного телефона, что и было им сделано. После того, как он назвал свои паспортные данные, она поблагодарила его за уделенное внимание и вежливо попрощалась. На этом их с ней разговор закончился. 03.06.2025 года в утреннее время на его сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ему советником юстиции Военной прокуратуры Саратовского гарнизона и пояснил, что на его имя поступила заявка из г. Харьков о передаче денежных средств на территорию Украины, но заявка была им приостановлена. После чего он спросил, что ему делать, на что сотрудник военной прокуратуры ответил, что с ним свяжется их юрист и объяснит его дальнейшие действия. Он также пояснил, что если ФИО3 не будет сейчас сотрудничать, то его объявят террористом и он буду привлечен к уголовной ответственности. Испугавшись, он поверил его словам. 04.06.2025 года в примерно в 10 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил юрист, сообщила ему, что она ФИО8 и она будет вести его дело. Спросила в каких банках у нас есть счета. На что он ей ответил, что есть счет в ВТБ, ИнвестТорг банк, Локо банк, Сбербанк. После чего ФИО8, сообщила ему, что необходимо снять все денежные средства со всех открытых на его имя банковских счетов и передавать их сотрудникам, которых они будут ему посылать, так как денежные средства необходимо задекларировать и положить на безопасный счет в ячейке Центрального Банка Российской Федерации. На этом их разговор закончился. 11.06.2025 ему снова позвонила ФИО8 и спросила, когда он поедет в банк, чтобы снять денежные средства, на что он ответил, что поедет уже сегодня. По прибытию в БГ «Инвестторгбанк» по адресу: <адрес>, он снял согласно оставленной 10.06.2025 заявке денежные средства в размере 536 000 рублей, после чего направился к себе домой. По прибытию домой, он отчитался ФИО8 о том, что он снял денежные средства в размере 536 000 рублей. Она ему сообщила о том, что в скором времени от следователя к нему приедет человек, это будет обученный курьер, которому он должен буду передать денежные средства в размере 536 000 рублей. Он назовет ему кодовое слово «Аленка» и только после этого он должен будет передать ему денежные средства. Денежные средства он положил в конверт, а конверт положил в пакет красного цвета. Через некоторое время ему позвонила ФИО8 и сообщила о том, что курьер от следователя уже приехал и ждет его. Он вышел и увидел ФИО1, стоящего у подъезда. Он подошел ко ему и назвал кодовое слово «Аленка» и ФИО3 передал ему пакет красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 536 000 рублей. Далее он вернулся домой и отзвонился ФИО8 и отчитался о том, что передал денежные средства в размере 536 000 рублей курьеру. Более с ним на связи никто не выходил и он понял, что стал жертвой мошеннических действий и решил обратиться в полицию.

показаниями потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.138-140, л.д.168-170) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.06.2025 она находилась дома, примерно в 13 часов 00 минут ей позвонила женщина, которая представилась как ФИО9, советником юстиции военной прокуратуры Саратовского гарнизона, которая пояснила, что на её имя неизвестные взяли кредит в сумме 450 000 рублей и пытались перевести эти денежные средства на Украину, однако их сотрудники смогли это пресечь. Далее ФИО9 пояснила, что в дальнейшем для разрешения всех вопросов с ней свяжется юрист. Затем ей поступил звонок, звонившая была женщина, которая представилась Васильевой А.А., которая представилась сотрудником комитета банковского надзора РФ, юрист, старший специалист. Так, в ходе разговора она просила, имеются ли у нее наличные денежные средства и сколько, она ответила, что имеется, затем она сказала пересчитать деньги и затем назвать точную сумму и купюры. Так она пересчитала деньги, сумма составила 470 000 рублей. Далее она ей сказала, что мошенники завладели ее персональными данными. Затем она ей сказала, что все имеющиеся денежные средства ей нужно передать для того, чтобы неизвестные лица, которые могли от её имени взять кредит, якобы отдали ей денежные средства, а также для того, чтобы снять с нее подозрения в измене Родине. Кроме того, она пояснила, что ей необходимо денежные средства задекларировать. Для этого с ней свяжется другой сотрудник. Она переключила её на другого сотрудника и с ней стал разговаривать мужчина, который представился как ФИО10, майор и следователь ФСБ. Он разговаривал с ней грубо, сказал, что она подозревается в измене Родине, затем в ходе разговора ей говорил, что ее сбережения нужно проверить и оформить декларацию на них. ФИО4 стала действовать согласно его инструкции, по его просьбе никому и ничего не рассказывала. Их разговор длился до вечера. ФИО4 долго не соглашалась передавать свои сбережения, но её убедили. Затем в мессенджере «Ватсап» поступил видеозвонок, это был ФИО10, он сидел в кабинете, позади портрет президента РФ, на вид ему было 28-30 лет, славянской внешности, неприметный, был одет в синюю форму, на погонах была одна звезда, в ходе разговора он убеждал её собрать все ее сбережение в одном месте. После с ней снова связался юрист Васильева А.А., которая убедила её собрать деньги для передачи в ФСБ, так она начала действовать по её указаниям. Денежные средства в размере 470 000 рублей она упаковала в коробку из-под сотового телефона для того, чтобы их задекларировать. Также она пояснила, что за деньгами придет курьер-курсант, который ничего не знает и его не нужно ни о чем спрашивать. Затем ей сказали выйти на улицу, она вышла и увидела ФИО1. Он подошел и назвал кодовое слово «Роза», передал документы, на одном из экземпляров которого она поставила свою подпись о принятии, затем она передала ему коробку с деньгами, которую завернула в пакет. Затем ей снова позвонила Васильева А.А., и сообщила, что через час-два денежные средства ей вернут. Денежные средства ей не вернули. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников;

показаниями потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 212-214, т.2 л.д. 5-8) оглашенными в судебном заседании, согласно которым около недели назад, то есть 5-6 июня 2025 года, ей на ее стационарный номер телефона № поступил звонок. По голосу это был мужчина, достаточно взрослый, который представился ей сотрудником правоохранительных органов. Тот ей пояснил, что-то по поводу ее пенсии, что именно тот сказал, она точно не помнит. Они разговаривали достаточно долго и в определенный момент тот ей сообщил, что она должна предоставить ему свои персональные данные. Она послушала его и предоставила ему все данные, которые ему были необходимы, а именно, паспортные данные, сведения о ее пенсии, а так же о том, сколько находится у нее дома в настоящий момент денежных средств, так как она поверила, что это действительно был сотрудник правоохранительных органов. Затем, вчера днем, 11 июня 2025 года, ей позвонили на ее стационарный телефон №, по голосу это был мужчина, уже в годах. Тот представился ей Сергеем Валерьевичем, а так же юристом из Москвы, который занимает высокую должность в своей организации. Тот ей продиктовал свой номер телефона по которому она может с ним связываться в дальнейшем, а именно №. Так же тот ей сообщил, что ему была доведена информация о том, что ней заинтересовались правоохранительные органы, а именно ФСБ и военная прокуратура. Она решила поинтересоваться в чем дело, на что тот ей ответил, что от ее имени происходят подозрительные движения денежных средств. Она решила сразу ему пояснить, что она ничем противозаконным не занимается. После чего тот спросил у нее задекларировала ли она свои денежные средства, которые сейчас находятся у нее дома, на что она ответила, что нет. Далее тот ей сообщил, что в скором времени с ней свяжется другой сотрудник, который будет ей доводить информацию по поводу декларации денежных средств. В скором времени с ней связался сотрудник военной прокуратуры, который ей пояснил, что от ее имени происходит финансовая поддержка террористических организаций на территории Украины. В этот момент она очень испугалась и сразу поинтересовалась, что же ей делать теперь. Тот сообщил, что есть лишь один верный совет все исправить, это задекларировать денежные средства, которые находятся у нее дома. Она согласилась, иначе, с его слов, ее могли привлечь к ответственности. Сотрудник военной прокуратуры ей сообщил, что в скором времени, примерно в течении нескольких часов к ней прибудет сотрудник инкассации, которому она сможет передать все свои денежные средства для того, чтобы их могли задекларировать. В этот же день, 11 июня 2025 года, уже в ночное время, примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ей в домофон поступил звонок. Она сразу поняла, что сотрудник инкассации, так как ее сын в такое позднее время не пришел бы. Она открыла ему дверь подъезда. Далее она открыла дверь своей квартиры и увидела стоящего перед дверь молодого человека, невысокого роста, одетого во все черное, в кепке черного цвета, с кругловатым лицом и выразительными глазами. Она заранее, до его прихода завернула все свои денежные средства, которые откладывала на похороны, в общей сумме 1 290 000 рублей, и передала ему. Тот забрал пакет и сразу же удалился. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 290 000 рублей. Данную сумму она знает точно, так как у нее имеются записи об отложенных деньгах. Ее доход составляет в месяц примерно 30 000 рублей, это ее обычная пенсия. С этих денежных средств она оплачивает себе продукты питания, покупает большое количество лекарственных препаратов, а так же помогаю своему сыну, в связи с тем, что у него небольшая заработная плата.

Приведенные показания потерпевших, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением ФИО2 от 11 июня 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей денежные средства в общей сумме 300000 рублей (т. 1 л.д. 8);

рапортом сотрудника полиции ФИО11 от 12.06.2025, согласно которому им совместно с о/у ОУР ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО12 в ходе ОРМ по факту хищения имущества ФИО2 установлено, что к данному преступления причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года, по результатам которого произведен осмотр участка местности у <адрес>, где со слов ФИО2 она передала денежные средства неизвестному лицу (т. 1 л.д. 12-17);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года, по результатам которого произведен осмотр в <адрес>, где участвующая в осмотре ФИО2 указала на входящие звонки с неизвестных абонентских номеров телефонов (т. 1 л.д. 18-22);

протоколом осмотра предметов от 02.07.2025, по результатам которого произведен осмотр: смартфона марки ««InFinix Note 10 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти128 Гб, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ключей от автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с г/н № регион, государственного знака № денежных средств в размере 42 600 рублей, изъятых в ходе ОМП от 12.06.2025 из автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с г/н № регион по адресу: <адрес> «А» (т.2 л.д. 63-68);

протоколом осмотра предметов от 02.07.2025, по результатам которого произведен осмотр: автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с г/н № регион, изъятого в ходе ОМП от 12.06.2025 по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 105-111);

заявлением ФИО3 от 12 июня 2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему денежные средства (т.1 л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, по результатам которого произведен осмотр участка местности у <адрес>, где со слов участвующего в осмотре заявителя ФИО3 последний передавал денежные средства неизвестному ему лицу (т.1 л.д. 69-71);

заявлением ФИО4 от 12 июня 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей денежные средств (т. 1 л.д. 118),

рапортом сотрудника полиции ФИО13 от 12.06.2025, согласно которому им в ходе ОРМ по факту хищения имущества ФИО4 установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 132);

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, по результатам которого произведен осмотр участка местности у <адрес>у <адрес>, где со слов участвующего в осмотре заявителя ФИО4 последняя передавала денежные средства неизвестному ей лицу (т.1 л.д. 119-122),

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, по результатам которого произведен осмотр сотового телефона марки «Realme C31», где участвующая в осмотре заявитель ФИО4 указала на звонки с раннее неизвестных ей абонентских номеров телефонов (т.1 л.д. 123-130)

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, по результатам которого произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта», г/н № регион, где ФИО1 хранил денежные средства, полученные преступным путем, подложные государственные регистрационные номера <***> регион, смартфон марки «Infinix Note 10 Pro», при помощи которого он общался с куратором. (т. 1 л.д. 143-149);

протоколом предъявления лица для опознания от 12.06.2025, по результатам которого ФИО4 пояснила, что узнает среди участвующих лиц, она узнает молодого человека, который забирал у неё денежные средства в размере 470 000 рублей, указанным молодым человеком является ФИО1 (т. 1 л.д. 150-153);

протоколом осмотра предметов от 13.06.2025, по результатам которого произведен осмотр: сотового телефона марки «Infinix Note 10 Pro» изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2025 из автомобиля марки «Лада Гранта» г/н № по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 180-188),

протоколом осмотра предметов от 01.07.2025, по результатам которого произведен осмотр: листа декларации № 4857 от 11.06.2025 и курьерского листа № 4858 от 11.06.2025 изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2025 у ФИО4 (т.2 л.д. 42-45);

протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2025 согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 (т. 1 л.д. 171-176);

протоколом принятия устного заявления от 12.06.2025, по результатам которого ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 1 290 000 рублей (т.1 л.д. 206-207),

протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2025 согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 (т. 2 л.д. 14-19);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025, по результатам которого произведен осмотр лестничной площадки, расположенной на 5 этаже подъезда № <адрес>, где со слов заявителя ФИО5 она передала неизвестному ей лицу денежные средства в размере 1 290 000 рублей (/т.1 л.д. 200-204),

протоколом предъявления лица для опознания от 12.06.2025, по результатам которого ФИО5 пояснила, что узнает среди участвующих лиц, она узнает молодого человека, который забирал у неё денежные средства в размере 1 290 000 рублей, указанным молодым человеком является ФИО1 (т. 1 л.д. 230-234),

протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2025 согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3,ФИО5 (т. 2 л.д. 182-187);

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потаповой Т..И., ФИО3, ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по эпизоду хищения имущества ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Однако, согласно разъяснениям, закрепленным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 либо его соучастников доверительных отношений с потерпевшими (Потаповой Т..И., ФИО3, ФИО4, ФИО5) по делу не установлено. Следовательно, правовая оценка совершенных ФИО1 деяний подлежит изменению путем исключения из объема предъявленного обвинения по всем эпизодам квалифицирующего признака совершения хищений путем злоупотребления доверием.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2, по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5, по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по всем инкриминируемым эпизодам как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью путем обмана завладел чужим имуществом, получая реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и тем самым причиняя ущерб потерпевшим. При этом обман со стороны неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1 выражался в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности (вымышленных) сведений о совершении якобы мошеннических действия по переводу денежных средств с их банковских вкладов и счетов, вымышленных сведений относительно доступа к банковским счетам, а равно и денежным средствам потерпевших у сторонних лиц с целью дальнейшего незаконного хищения у потерпевших денежных средств.

Квалифицируя действия подсудимого по всем эпизодам по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленными лицами до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужими денежными средствами, совместного и согласованного характера их действий, как перед совершением хищения (мошенничества), так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности о конкретных действиях друг друга, выполнения каждым из них отведенной ему роли.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения у потерпевших Потаповой Т..И., ФИО3, ФИО4 по признаку «в крупном размере» суд исходит из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО5, по признаку «в особо крупном размере» суд также исходит из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому из совершенных преступлений, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее первоначальных объяснениях и подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у его отца, повлёкшее инвалидность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает его молодой возраст, его семейное положение, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы и не находит оснований для замены наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ принудительными работами и назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по каждому из совершенных преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также возможности его условного осуждения, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по каждому из совершенных преступлений.

НаказаниеФИО1 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Прокурор в силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ предъявил гражданский иск в защиту лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а именно в защиту потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ввиду их возраста.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил отдельные исковые требования к ФИО1 в защиту прав и законных интересов каждого из потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а именно: в размере <***> рублей в пользу потерпевшей ФИО2, в размере 536000 рублей в пользу потерпевшего ФИО3, в размере 470000 рублей в пользу потерпевшей ФИО4, в размере 1 290 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО5

Рассмотрев заявленные исковые требования прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования прокурора в интересах потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств, а также совокупность доказательств подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, размер причиненного материального ущерба, каждому из потерпевших, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 денежную сумму в размере <***> рублей, в пользу потерпевшего ФИО3 денежную сумму в размере 536000 рублей, пользу потерпевшей ФИО4 денежную сумму в размере 470000 рублей, пользу потерпевшей ФИО5 денежную сумму в размере 1 290 000 рублей.

В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания (ст. 72 УК РФ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения о задержании, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13.06.2025 года в 01 час 10 минут.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления 12.06.2025.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – 12.06.2025 до вступления приговора в законную силу.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку ФИО1 совершены вменяемые ему преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159. ч.4 ст. 159 УК РФ, с использованием, принадлежащих ему смартфона марки «InFinix Note 10 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 Гб, IMEI 1: №; IMEI 2: №, а также с использованием автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион, идентификационный номер (VIN): № 2012 года выпуска, которые он использовал как средства совершения преступления, то указанный смартфон и транспортное средство, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 17.06.2025 на банковские счета, оформленные на ФИО1 в пределах суммы 1290 000 рублей – сохранить до исполнения приговора в части взыскания по предъявленным гражданским искам.

Судьба других вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Козлову Д.В. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 на основании постановления следователя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 460 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Адвокату Мицура А.Н. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 на основании постановления следователя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1730 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Адвокату Рафикову Р.Р. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 на основании постановления следователя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1730 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Козловым Д.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 3460 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Мицура А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 1730 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Рафиковым Р.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 1730 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159. ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период времени с 12.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова, поданное в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 300000 (триста тысяч) рублей.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова, поданное в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 536000 (пятисот тридцать шесть тысяч) рублей.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова, поданное в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова, поданное в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 17.06.2025 на банковские счета, оформленные на ФИО1 – сохранить до исполнения приговора в части взыскания по предъявленным гражданским искам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 (трех тысяч четырехсот шестидесяти) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Козлову Д.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 730 (одной тысячи семьсот тридцати) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Мицура А.Н.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 730 (одной тысячи семьсот тридцати) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Рафикову Р.Р.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ смартфон марки «InFinix Note 10 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 Гб, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: лист декларации № 4857 от 11.06.2025, - курьерский лист №4858 от 11.06.2025, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; государственный знак № хранящийся в РЭО ГИБДД по г. Саратову – уничтожить; денежные средства в размере 42 600 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2025, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову – хранить в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, до исполнения настоящего приговора в части взыскания денежных средств по гражданским искам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО1 в части конфискации и обращения в доход государства смартфона марки "InFinix Note 10 Pro" в кормусе черного цвета объемом памяти 128 Гб, IMEI 1: №, IMEI 2: №, автомобиль марки "Лада Гранта" в кузове серо-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, отменить.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки "Лада Гранта" в кузове серо-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, смартфон марки "InFinix Note 10 Pro" в кормусе черного цвета объемом памяти 128 Гб, IMEI 1: №, IMEI 2: № - хранить при уголовном деле, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных предсталения или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной юрисдикции.