Приговор № 1-217/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-327/2024

УИД: 47RS0009-01-2024-001955-82

Дело № 1-217/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 11 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотниной И.Н., заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Петрикевича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

01 мая 2024 года в 00 часов 04 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Санкт-Петербург – Кировск» в границах Кировского района Ленинградской области в направлении в сторону г. Кировска, где на 43 км был остановлен инспекторами ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС Ж.Д.В. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ж.Д.В., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вступившим в законную силу 05 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области № 5-25/2022 от 22 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, водительское удостоверение сдано 09 июня 2022 года, административный штраф оплачен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый ФИО1 не заявлял, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога в настоящее время не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 199 от 11 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 18-23) хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 24-26), <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого С.Н.М. показала, что <данные изъяты>.

Относительно автомобиля «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком № С.Н.М. показала, что автомобиль приобретался в период брака с ФИО1 на ее средства, автомобиль использовался для перевозки детей, автомобилем управлял ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей, с которыми он проживает совместно, в воспитании которых участвует и обеспечивает материально, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, которой ФИО1 оказывает посильную материальную помощь, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, наличие пожилой матери, которой он оказывает посильную материальную помощь, состояние здоровья ФИО1, то есть обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 2002 года выпуска, с ключом от замка зажигания, принадлежит согласно представленным документам на праве собственности супруге подсудимого С.Н.М., приобретен во время брака, то есть является совместной собственностью супругов, указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 01 мая 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство – принадлежащий супруге подсудимого ФИО1 С.Н.М. на праве собственности автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 2002 года выпуска, с ключом от замка зажигания, хранящийся на складе вещественных доказательств № 2 ФКУ ЦХ и СО по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, дер. Княжево - конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив наложенный на него арест до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 140000 (сто сорок) тысяч рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 41625101

БИК 044030098

Номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

кор/счет 40102810745370000098

КБК 18811603200010000140

УИН 18854724010270004357

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство – автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 2002 года выпуска, с ключом от замка зажигания, хранящийся на складе вещественных доказательств № 2 ФКУ ЦХ и СО по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, дер. Княжево - конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив наложенный на него арест до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев