Апелляционное постановление № 22-7733/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-391/2023

Судья Меркулова И.А. копия

Дело **


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** дата

****вой суд в составе:

председательствующего ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда **** от дата, которым

ФИО1, родившаяся дата в ****, судимая:

дата Орджоникидзевским районным судом **** по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда **** от дата, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы, освободившаяся дата по отбытии срока наказания;

дата Орджоникидзевским районным судом **** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка ** Орджоникидзевского судебного района **** по ст. 156 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся дата по отбытии срока наказания,

дата Орджоникидзевским районным судом **** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившаяся дата по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката ФИО12, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО6 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплатеродителембезуважительных причинв нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. В обоснование своей позиции указывает, что вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, оказывает помощь, в том числе материальную, близкому родственнику - бабушке, находящейся в престарелом возрасте. Полагает, что, находясь на свободе, она будет иметь больше возможностей для погашения задолженности по уплате алиментов. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры **** ФИО7 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из обжалуемого приговора усматривается, что все необходимые требования уголовно-процессуального законодательства, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, участникам процесса была предоставлена возможность задавать вопросы допрашиваемым лицам, которой они воспользовались, заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самой осужденной, данными на стадии предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что в 2019 году на основании решения Орджоникидзевского районного суда **** она была лишена родительских прав в отношении детей ФИО8 и ФИО9 и с нее на содержание детей были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, вместе с тем алименты она не выплачивала, в связи с чем в апреле 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ, наказание ею не отбыто, в 2022 году она была привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов, после этого она алименты также не выплачивала ввиду отсутствия у нее дохода, последние два месяца имела неофициальные заработки в размере 5000 рублей, тратила их на свои нужды;

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО11, из которых следует, что с дата она является опекуном несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, на содержание которых ФИО1 на основании судебного решения обязана выплачивать алименты, однако ФИО1 алименты не выплачивала, в связи с чем была привлечена к административной и уголовной ответственности, в последующем ФИО1 алименты на содержание детей также не платила, в частности, с апреля 2021 года ФИО1 подарки детям не дарила, вещи не покупала, иную материальную помощь по содержанию детей не оказывала;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава-исполнителя ОСП по **** и **** ГУФССП России по ****, пояснившей в ходе судебного заседания, что на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом ****, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, однако ФИО1, зная о возбужденном исполнительном производстве, алименты на содержание детей регулярно не выплачивала, в связи с чем дата ФИО1 привлечена к административной ответственности, дата осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, после чего ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты алиментов, допустив образование задолженности за период с дата по дата, с дата по дата в размере 344 809 рублей 3 копейки, при этом ФИО1 материальную помощь по содержанию детей не оказывала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, за инкриминируемый период от ФИО1 никакие денежные средства в счет уплаты алиментов не поступали.

Причин не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля о том, что осужденная без уважительных причин не исполняла обязанности по выплате алиментов и никаким образом материальную помощь своим детям не оказывала, у суда не имелось.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

копией заочного решения Орджоникидзевского районного суда **** от дата о лишении ФИО1 родительских прав и о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до достижения детьми совершеннолетия;

копией исполнительного листа от дата о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выданного Орджоникидзевским районным судом **** по делу **;

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по **** и **** УФССП России по **** от дата о возбуждении исполнительного производства **-ИП в отношении ФИО1;

копией постановления мирового судьи судебного участка **, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ** Орджоникидзевского судебного района ****, от дата, вступившего в законную силу дата, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

копиями свидетельств о рождении ФИО9, дата года рождения, и ФИО8, дата года рождения;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по **** и **** УФССП России по **** от дата о расчете задолженности по алиментам;

сведениями из территориального отдела по **** ГКУ ЦЗН **** от дата, согласно которым ФИО1 в период с сентября 2021 года по настоящее время в территориальный отдел по **** ГКУ ЦЗН **** за помощью с целью поиска работы не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состояла и не состоит.

Таким образом, указанные выше доказательства и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд первой инстанции проверил и оценил с соблюдением ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденной дана верно.

Вменяемость ФИО1 и ее способность нести ответственность за содеянное подтверждается заключением комиссии экспертов ** от дата.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом при назначении ФИО1 наказания соблюдены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд объективно учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей хроническое и психическое заболевание, оказание помощи престарелому родственнику – бабушке.

Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие ее наказание, в том числе указные в апелляционной жалобе.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений, оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, состоит на учет у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, подробно мотивировав его в приговоре.

При этом все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденной и характеру совершенных ею действий, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, исходя из данных о личности осужденной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда **** от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (****) путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья