Решение № 12-1500/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-1500/2025

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции № 5-142/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-1500/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 мая 2025 года, которым фио (ФИО2) Луиза (Иззатжон) Мирзоевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 мая 2025 года фио (ФИО2) Л.(И.)М. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку она 28.01.2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф, назначенный вступившим в законную силу 26.11.2024 года постановлением должностного лица ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124110501027067 от 05.11.2024 года в размере сумма, о чем в отношении нее уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе фио (ФИО2) Л.(И.)М., выражая несогласие с названным судебным актом мирового судьи, просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что постановление № 0355431010124110501027067 АМПП от 05 ноября 2024 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным, так как ее супруг, фио имеет уведомление о внесении в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес от 11.12.2019 года № 0209760-2019.

В судебное заседание районного суда фио не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещалась судом, ходатайств не направляла, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, фио (ФИО2) Л.(И.)М., 28.01.2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф, назначенный вступившим в законную силу 26.11.2024 года постановлением должностного лица ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124110501027067 от 05.11.2024 года в размере сумма, о чем в отношении нее уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанными действиями (бездействием) фио (ФИО2) Л.(И.)М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио (ФИО2) Л.(И.)М. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2025 года; постановлением № 0355431010124110501027067 от 05.11.2024 года о наложении административного штрафа; сведениям адрес о направлении лицу копии постановления; информацией об отсутствии оплаты штрафа.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины фио (ФИО2) Л.(И.)М. в его совершении.

Доводы заявителя о незаконности постановления № 0355431010124110501027067 АМПП от 05 ноября 2024 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, доводы о незаконности постановления ГКУ АМПП не входят, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное постановление должностного лица, вступившее в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось, данных о его отмене не имеется, в связи с чем у заявителя, не подававшей ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, имелась обязанность по уплате административного штрафа в течение срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которую она не выполнила.

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении дела проверил его в полном объеме, в соответствии с КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное постановление.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 мая 2025 года, которым фио (ФИО2) Луиза (Иззатжон) Мирзоевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио ФИО1