Приговор № 1-193/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело №1-193/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000971-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 07 сентября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского городского прокурора Мелехина В.С.

представителя потерпевшего

подсудимого

<ФИО>6

ФИО2

защитника адвоката

Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.06.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. 21.08.2019 года постановлением Ашинского городского суда Челябинской области исправительные работы замены лишением свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.09.2019 года по отбытию срока наказания;

2) 09.12.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.01.2020 года. Неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупной размере при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в лесном массиве у с. Малояз Ашинского района Челябинской области в квартале <номер> в выделе <номер> Биянковского участкового лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета) в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, предусматривающего осуществление заготовки древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно с корыстной целью, при помощи бензопилы «Партнер» незаконно свалил, путем отделения ствола от шейки корня, 15 сырорастущих деревьев породы дуб общим объемом 2,182 куб.метров, распилил стволы деревьев породы дуб на столбы длиной в среднем 2 метра каждый, которые впоследствии, в период времени с 18 мая 2020 года по 20 мая 2020 года загружены на площадку мотоцикла марки «Урал» не имеющего регистрационного знака и перевезены во двор <адрес> в <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации, расположенному в вышеуказанном квартале, управление в области использования которого осуществляет территориальный отдел «Ашинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Челябинской области» был причинен вред в крупном размере на общую сумму 125 623 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается».

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО>6, в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 209); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, при назначении наказания судом принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к положениям ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В рамках уголовного дела Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Челябинской области» предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 на сумму 125 623 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные исковые требования признал.

Суд полагает, что исковое заявление потерпевшей стороны подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, так как размер причиненного ущерба, и то, что он причинен именно ФИО2, подтверждается материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 судим по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 09.12.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто 31.01.2020 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 9 месяцев.

Суд полагает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 09.12.2019 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» в счет возмещения материального ущерба, - 125 623 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- ассортимент деревьев породы дуб в количестве 67 штук, переданные на ответственное хранение ФИО2, как иное имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежащее возвращению законному владельцу (п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ), в связи с отказом представителя потерпевшего принять данное имущество, подлежит оставить у ФИО2, освободив от обязанности ответственного хранения;

- спилы в количестве 17 штук с деревьев породы дуб, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов