Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025~М-1041/2025 М-1041/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1234/2025

УИД: 61RS0033-01-2025-001514-90

Дело № 2-1234/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 25 декабря 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Васильевой,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Загоры Г.Ф., действующей на основании ордера № от 22.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Региональный юридический центр», третьему лицу ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 24.04.2025 года между истцом и ООО «Региональный юридический центр» в лице ФИО3, был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, анализ нормативно-правовой базы в соответствии с законодательством Российской Федерации, составление технического задания, составление искового заявления, обжалование постановлений, решений должностных лиц, представление интересов, сбор документации и сведений, способствующих скорейшему разрешению дела. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, которые были уплачены истцом исполнителю в полном объеме посредствам перевода 24.04.2025 года, на карту исполнителя, по реквизитам предоставленным исполнителем. 27.04.2025 года истцу позвонил ФИО3 и сообщил, что еще необходимы денежные средства в сумме 16 300 рублей, которые истец так же перевел со своей банковской карты на карту исполнителя. Согласно условиям договора исполнитель обязан выполнить работу в сроки и порядке согласованные сторонами в соответствующих приложениях. Со стороны исполнителя документов, в которых бы согласовывались сроки выполнения работ не поступало. 24.04.2025 года истец оформил нотариальную доверенность на ФИО3 на представление его интересов. 28, 29, 30 апреля 2025 года истец неоднократно звонил ФИО3 с намерением уточнить о сроках оказания ему юридических услуг и планируемых по договору действиях. Однако на звонки истца никто не отвечал, либо присылали ему сообщения в мессенджере Вотсап, о том, что исполнитель занят и перезвонит, в последующем исполнитель уклонялся от ответов. С момента заключения договора исполнитель не преступил к его исполнению, ни одно обязательство, взятое на себя, исполнителем не исполнено. Исполнитель не предоставил истцу квалифицированную юридическую консультацию, не разъяснил, при каких условиях и доказательствах может быть отменен договор дарения, какая судебная практика сложилась по данному вопросу, его услуги не качественные, ввели истца в заблуждение. 03.07.2025 года истец обратился в ОП № МВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. УУП ОП № МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 отменено надзирающим прокурором и в настоящее время проверка продолжается. ООО «Региональный юридический центр» в лице ФИО3 не представило результатов и доказательств выполнения работ, предусмотренных договором. В связи с этим истец 05.06.2025 года обратился в ООО «Региональный юридический центр» с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, услуги не предоставлены. 03.07.2025 года истцом в адрес ООО «Региональный юридический центр» была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме. Ответа на указанную претензию истцу не поступило.

В ходе судебного заседания истцом уточнялись исковые требования. В окончательной редакции иска от 18.11.2025 года истец просил суд: 1) Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 24.04.2025 года заключенный между ООО «Региональный юридический центр» и ФИО2; 2) Взыскать с ООО «Региональный юридический центр» в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в сумме 116 300,00 рублей, неустойку в размере 116 300,00 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в сумме 36 500,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы адвоката Загору Г.Ф., которая в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Региональный юридический центр» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 24.04.2025 года между истцом и ООО «Региональный юридический центр» в лице ФИО3, был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: консультирование заказчика по правовым вопросам; разработка по поручению заказчика правовой документации; анализ нормативно-правовой базы в соответствии с законодательством Российской Федерации; составление технического задания; составление искового заявления; обжалование постановлений, решений должностных лиц; представление интересов; сбор документации и сведений, способствующих скорейшему разрешению дела.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, плата осуществляется при заключении настоящего договора.

Оплата по договору осуществляется путем оплаты наличными денежными средствами от заказчика к исполнителю, либо переводом на банковскую карту исполнителя по согласованию сторон (п. 4.3. договора).

Согласно п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу в сроки и порядке, согласованные сторонами в соответствующих приложениях.

Какие либо приложения к договору, которыми сторонами согласуются сроки выполнения работ, по договору отсутствуют.

Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Истцом представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24.04.2025 года, на сумму 100 000,00 рублей, подтверждающую оплату услуг по договору заказчиком ФИО2.

Так же истцом представлены выписки по счету, согласно которым, им были осуществлены переводы денежных средств 24.04.2025 года на сумму 100 000,00 рублей, и 27.04.2025 года на сумму 16 300,00 рублей. Указанными выписками подтверждается исполнения истцом своих обязательств по оплате денежных средств по договору.

Ответчиком ООО «Региональный юридический центр» в доказательство исполнения договора акты выполненных, подтверждающие исполнения обязательств по договору не представлены. Иные акты выполненных работ ответчиком суду не так же представлены. Сторонами не оспаривается, что акты об оказанных услугах по спорному договору отсутствуют.

Поскольку согласно условиям договора, заключенного между сторонами по делу, факт оказания услуги подтверждается соответствующим актом, а акты не представлены, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору истцу не оказаны.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что истец 05.06.2025 года обращался в ООО «Региональный юридический центр» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, так же 03.07.2025 года истцом в адрес ООО «Региональный юридический центр» была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, услуги предусмотренные договором не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Региональный юридический центр» обязан произвести возврат денежных средств, полученных от истца по договору на оказание юридических услуг № от 24.04.2025 года.

Определяя размер денежных средств, подлежащих возврату, суд учитывает, что договором на оказание юридических услуг № от 24.04.2025 года, сумма оплаты составляет 100 000,00 рублей. При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору в сумме 116 300,00 рублей. В обоснование указанной суммы истцом указано о том, что дополнительно денежные средства в сумме 16 300,00 рублей были переведены им лично ФИО3 Природа и назначение указанной денежной суммы при рассмотрении дела судом не установлена, следовательно, отсутствуют основания для её взыскания с ответчика ООО «Региональный юридический центр». При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым к взысканию с ответчика только суммы денежных средств, предусмотренных договором об оказании юридических услуг в сумме 100 000,00 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов от общей цены договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за невыполнение требований потребителя составляет 174 450,00 рублей.

Вместе с тем, в силу указанных выше требований закона, неустойка не может превышать общую цену договора, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцом понесены определенные нравственные страдания, связанные с не удовлетворением в добровольном порядке требований истца и несвоевременным возвратом ему денежной суммы по договору.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ООО «Региональный юридический центр» в пользу подлежит взысканию штраф в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 105 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.06.2025 года на сумму 6 500 рублей подтверждаются расходы ФИО2 на составление претензионного письма к ООО «Региональный юридический центр» о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате суммы, уплаченной по договору.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.08.2025 года на сумму 30 000 рублей подтверждаются расходы ФИО2 на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 21.08.2025 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 36 500 рублей. Суд считает, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кагальницкого района Ростовской области государственная пошлина в размере 10 375 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Региональный юридический центр», третьему лицу ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 24.04.2025 года заключенный между ООО «Региональный юридический центр» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Региональный юридический центр» в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в сумме 100 000,00 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 105 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 36 500,00 рублей, а всего взыскать 351 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Региональный юридический центр» в бюджет Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в сумме 10 375 рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.