Решение № 2-1234/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1234/2025

№ 2-1234/2025 (УИД: 61RS0001-01-2025-002785-10)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Беккер ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком (заемщик) 05.04.2024 года заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а заемщик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до 04 мая 2024 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом по ставке 0,8 процентов в день. Заемные денежные средства выданы заемщику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы Бест2пей с номером транзакции № по которой получателем является должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента <данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложений «WEBBANKJR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKJR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKJR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовые сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента. Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от 23.10.2024 года, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 05.04.2024 года по 06.09.2024 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, который составил 68 920 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36880 рублей, начисленные пени - 2040 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного ООО ПКО «Фабула» просила суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 68920 рублей, в том числе: сумму основного долга 30000 рублей, проценты за период с 05.04.2024 года по 06.09.2024 года в размере 36880 рублей, пени за период с 05.04.2024 по 06.09.2024 в размере 2040 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком (заемщик) 05.04.2024 года заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а заемщик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до 04 мая 2024 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом по ставке 0,8 процентов в день.

Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от 23.10.2024 года, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

За период с 05.04.2024 года по 06.09.2024 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, который составил 68 920 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36880 рублей, начисленные пени - 2040 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, право требования по которому перешло к истцу, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Фабула» (№) к Беккер ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Беккер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт 6021 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа в размере 68920 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 4000 рублей, всего в общей сумме 72920 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.