Приговор № 1-443/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-443/2018

Дело 1-443


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 30 июля 2018 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 17 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, и действуя с корыстной целью, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» бутылку вина «Каберне» стоимостью 143 рубля 72 копейки, бутылку пивного напитка «Блазер» стоимостью 54 рубля 81 копейка, а также две бутылки пивного напитка «Есса» стоимостью 67 рублей 52 копейки, которые положил в рюкзак.

Когда действия подсудимого стали известны для работника магазина ФИО6 и она потребовала от ФИО1 продемонстрировать содержимое рюкзака, последний, осознавая, что его корыстные действия очевидны, игнорируя требования работников магазина ФИО6 и ФИО7, скрылся с бутылками с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению.

Открыто похитив таким образом имущество АО «Тендер», ФИО1 причинил обществу ущерб на сумму 266 рублей 05 копеек.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: его молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, выразившееся в том числе и принесении представителю потерпевшего извинений, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи полицейскому объяснения (л.д.18), а также из изобличающих себя показаний при просмотре видеозаписи с места происшествия (л.д.37-43), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного вреда, небольшой размер причиненного ущерба, отсутствие от действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, обусловленное расстройством психики, наличие нуждающегося в помощи брата, перенесшего травму.

Суд учитывает, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства – бутылки вина, пивного напитка – надлежит оставить у представителя потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бутылки вина, пивного напитка, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий