Приговор № 1-346/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-346/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 8 ........, не судимого,

находящегося по данному уголовному на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ........ часов ........ минут Дата до ........ часа ........ минут Дата, ФИО1 был доставлен в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, для разбирательства, поскольку у себя дома по адресу: Адрес, устроил ссору.

В период времени с ........ часам ........ минут до 01 часа ........ минут Дата инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Л. (назначенная на должность приказом № л/с от Дата, начальником полковником полиции ФИО2.), находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, выходила из помещения дежурной части ОП -7 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес.

В период времени с ........ часов ........ минут до ........ часа ........ минут Дата, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: Адрес на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП -7 МУ МВД России «Иркутское» Л., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП -7 МУ МВД России «Иркутское» Л., как представителя власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что Л. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часа ........ минут Дата, находясь в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: Адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, ущемления чести и достоинства представителя власти, которая находилась в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, и желая их наступления, достоверно зная, что Л. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил Л. обеими руками в область шеи и головы, держа ее за волосы, нанес не менее одного удара в область головы последней, после чего ФИО1 перехватил волосы Л. обеими руками, тряс ее за волосы, нанес при этом еще не менее одного удара в область головы Л.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, инспектору отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Л. была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сорокин В.Е., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ефратова М.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психический статус подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра подсудимый не состоит.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д. ........) ........ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; а также может правильно воспринимать обстоятельства совершения преступления и может сейчас давать о них показания. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях. .........

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1– полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное в порядке ст. 144 УПК РФ (л.д. 17-19), расцениваемое как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Иркутске.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области – вернуть в архив ИОПНД.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательств по данному уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя ФИО1 – вернуть в архив ИОПНД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018г.