Решение № 12-353/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-353/2017

Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Нижегородской области К.М.В. на постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым О.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» К.М.В. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить О.Е.С. более строгое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ О.Е.С., при наличии признаков алкогольного опьянения, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия О.Е.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения О.Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность О.Е.С. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении О.Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым О.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» К.М.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков