Решение № 12-69/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело 12-69/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача МБУЗ «Центральной районной больницы» Чертковского района Ростовской области ФИО3 на постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № 18810161180906018725 от 06.09.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № 18810161180906018725 от 06.09.2018 г. «МБУЗ ЦРБ Чертковского района Ростовской области» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указано, что 27.08.2018 года в 01:53 по адресу автодорога М-4 "ДОН", 1024 км 800 м, Ростовская область, Октябрьский район, водитель, управляя транспортным средством марки УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось МБУЗ ЦРБ Чертковского района ростовской области, дата регистрации: 01.04.2009 года, ИНН:№, юридический адрес: Пионерский пер., д.94, п. Чертково, Чертковский район, Ростовская область.

Не согласившись с вынесенным постановлением, главный врач МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района Ростовской области ФИО3, обратился с жалобой в суд, в которой просит суд постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № от 06.09.2018 г. отменить. Указал, что 27 августа 2018 года автомобиль УАЗ 39623 г/н № был направлен в перинатальный центр г. Ростова-на-Дону для экстренной эвакуации беременной женщины по медицинским показаниям. Данный автомобиль оборудован спецсигналами, имеет красные полосы с надписью «Скорая помощь», нанесен знак красного креста. Двигаясь по автодороге М-4 «ДОН» в Октябрьском районе Ростовской области, водитель превысил максимально разрешенную на данном участке скорость, в связи с ухудшением состояния здоровья роженицы. Автомобиль скорой медицинской помощи двигался с включенными спецсигналами. Одновременно просил суд восстановить срок на подачу жалобы, в связи с тем, что сотрудник, контролирующий поступление данных постановлений находился в отпуске.

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от 03.09.2018 г., ФИО4, заместитель главного по хозяйственным вопросам находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд признает причины пропуска срока МБУЗ «ЦРБ» <адрес> уважительной.

Представитель МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и потому подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.9 ч 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации т 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Вместе с тем, согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.

Судом установлено, что 27.08.2018 года в 01:53 по адресу автодорога М-4 "ДОН", 1024 км 800 м, Ростовская область, Октябрьский район, водитель, управляя транспортным средством марки УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.

Как следует, из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля УАЗ 39623 гос.номер О 255 ХЕ 161, является МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района Ростовской области.

Как следует из объяснительной врача ФИО1 27.08.2018 г. беременная ФИО2 с диагнозом: беременность 40 недель (со схватками) была срочно направлена ею в г. ФИО6 в перинатальный центр.

Из объяснительной акушерки ФИО5, следует, что 27.08.2018 г. она сопровождала женщину со схватками в г. ФИО6, у женщины начались потуги, была превышена скорость.

В момент фиксации административного правонарушения 27.08.2018 года водитель МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района Ростовской области превысил скорость до 92 км/ч по жизненным показаниям беременной.

Согласно путевому листу №1229 от 26.08.2018 г., автомобиль скорой помощи был направлен по маршруту движения ЦРБ – ФИО6.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если лицо, совершившее административно - наказуемое деяние, находилось в состоянии крайней необходимости, то производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, работник - водитель лечебного учреждения на автомашине "скорой медицинской помощи", выполняя неотложное служебное задание, имел право отступить от требований разделов 8-18 Правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения, что владелец (собственник) автомашины - лечебное учреждение действовал в состоянии крайней необходимости, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, действия лица в состоянии крайней необходимости является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство главного врача МБУЗ «Центральная районная больница» Чертковского района Ростовской области ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Жалобу главного врача МБУЗ «Центральная районная больница» Чертковского района Ростовской области ФИО3, удовлетворить.

Постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № 18810161180906018725 от 06.09.2018 г. в отношении МБУЗ «Центральная районная больница» Чертковского района Ростовской области о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: Н.О. Дыбаль