Постановление № 5-277/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-277/2025

Дело № 5-277/2025

64RS0045-01-2025-006031-87


Постановление

о назначении административного наказания

22 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хуртиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно представленным материалам в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением публичной демонстрации нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом АМ 2109550 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Спутник» в присутствии неограниченного круга лиц публично демонстрировал татуировку, расположенную на своем теле, а именно на внешней стороне икры правой ноги в виде Г-образного креста, окаймленного черным кругом. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № от кандидата исторических наук, доцента кафедру всеобщей истории ИИМО СГУ ФИО5, результат исследований фотографии 1 и 2 содержат схематические изображения симметричной противосолонной свастики, использовавшейся в символике государственных, военных и политических институтов гитлеровской Германии 1933-1945 г.г.

Таким образом ФИО2, нарушил п. 1 ст. 1, ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

То есть ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного правонарушения; заявлением ФИО6, протоколами опросов ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос, рапортом должностного лица.

Объяснения ФИО2 о размещении символов не в целях нарушения закона опровергаются материалами дела, подтверждающими наличие состава административного правонарушения, сведения о размещении в общем доступе атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Ссылки на нормы гражданского законодательства о создании юридического лица, о наделении полномочиями на основании доверенности несостоятельны, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку предметы административного правонарушения не установлены, оснований для назначения административного наказания в виде конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Еремина