Приговор № 1-26/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 10 мая 2018 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области КаскиновойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Грецкой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей:, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2(два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, наказание отбыто частично в количестве 30 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 7 800 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 16 минут ФИО2, находясь в помещении кухни <адрес>, где выполняя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, используя принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Fly» с абонентским номером №, с подключенной к данному номеру услугой «Мобильный банк» к банковской карте №№ ПАО «Сбербанк России», выданной на имя П.А.ВБ., с помощью СМС - команды через № перевела деньги в сумме 3 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на её имя, таким образом <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 49 минут ФИО2, продолжая выполнять свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в помещении кухни <адрес>, используя принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Fly» с абонентским номером <***>, с подключенной к данному номеру услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выданной на имя П.А.ВБ., с помощью СМС - команды через № перевела деньги в сумме 4 800 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на её имя, таким образом <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4 800 рублей. После совершения преступления Г.Е.ДБ. похищенными денежными средствами в сумме 7 800 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также просил ФИО2 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно предоставленной администрацией МО «Яшкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области» характеристике, Г.Е.ДБ. проживает с гражданским супругом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых должным образом не занимается, на протяжении длительного времени постоянного места работы не имеет, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ПДНОтделения МВД России по Красногвардейскому району. Согласно предоставленной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Красногвардейскому району характеристике, ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, неоднократно поступали жалобы и замечания от односельчан и администрации, была замечена в употреблении спиртных напитков, постоянного места работы не имеет, состоит на учете в Отделении МВД России по Красногвардейскому району за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УКРФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, в сумме 7000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а также мнение потерпевшего, ходатайствующего строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая в период отбытия наказания за совершение преступление небольшой тяжести, вновь совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, исходя из санкции части 2 статьи 158 УК РФ, считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Г.Е.ДВ. и её исправление будет достигнуто только при назначении ей уголовного наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2(два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, наказание отбыто частично в количестве 30 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 10 дней, при этом в период отбытия наказания ФИО2 вновь совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, поэтому суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания, в соответствии с положениями ст.70УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы ей надлежит отбывать в колонии поселении.

В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 ранее было вынесено постановление о направлении её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с уклонением от отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу и направить её по вступлению приговора в законную силу в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения по делу положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 800 рублей должен быть взыскан с ФИО2 Подсудимая ФИО2 заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска подсудимой, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

Несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, находящихся на иждивении у подсудимой ФИО2, следует передать органу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Красногвардейский район Оренбургской области» для устройства их дальнейшей судьбы на период отбывания Г.Е.ДВ. наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Грецкую ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Грецкой ФИО15 приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Грецкой ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Грецкой ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, в соответствии с п.4 ст. 75.1 УИК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу направить Грецкую ФИО18 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Грецкой ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Пекина ФИО20 к Грецкой ФИО21 удовлетворить. Взыскать с Грецкой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Пекина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 800 (восемьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Передать несовершеннолетних Грецкого ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грецкую ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального образования «Красногвардейский район Оренбургской области» для устройства их дальнейшей судьбы на период отбывания Г.Е.ДВ. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую карту №, выданную на имя ФИО2 и сотовый телефон марки «SAMSYNG», принадлежащий ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у неё же и считать возвращенными собственнику ФИО2; банковскую карту №, выданную на имя ФИО3, сотовый телефон марки «FLY», принадлежащий ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 – оставить у него же и считать возвращенными собственнику ФИО3; выписку движения денежных средств по банковской карте №№, выданную на имя ФИО3, и по банковской карте №, выданную на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Дрямов