Приговор № 1-73/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело 1-73/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 8 октября 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Пантелеевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 243568 от 14.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – дома ФИО1 и надворных построек по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения патронов без цели сбыта, заведомо зная, что патроны относятся к боеприпасам для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно хранил в гараже по адресу: <адрес>, 39 патронов, являющихся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов.

Он же, незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение пороха, с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – дома ФИО1 и надворных построек по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного хранения пороха, без цели сбыта, с целью личного использования, заведомо зная, что порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в гараже по адресу: <адрес>, бездымный охотничий порох марки «Сокол» массой 514 гр., бездымный охотничий порох марки «Сокол зерненный» массой 248 гр., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленные заводским способом и предназначенные для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту незаконного хранения патронов - по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по факту незаконного хранения пороха - по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Попов сообщил время, место, обстоятельства приобретения патронов и пороха, дал подробные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статей 75, 76.2 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Попова, характеризующегося удовлетворительно, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова без изоляции от общества и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Попов своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в связи с тем, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку все совершенные П-вым преступления относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд не считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить Попову наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Попова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов:

МО МВД России «Притобольный» УФК по <адрес>: ИНН <***>, КПП 451801001, ОГРН <***>, ОКПО 08682312, л/с <***>, БИК 043735001, р/с 40№ в Отделении Курган, КБК 18№.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порох марки «Сокол» массой 205 гр., 169 гр., 140 гр., бездымный охотничий порох «Сокол зерненный», массой 248 гр., находящийся на хранении в МО МВД России «Притобольный» по адресу: <адрес>, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего разрешения его судьбы;

- устройство для нарезки пыжей, дробь в металлической банке, пыжи в двух металлических банках, банку белого цвета пластиковую, гильзы 87 штук в пластиковой банке, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.