Приговор № 1-268/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителей- помощника прокурора <адрес> ФИО10, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Божесковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретарях судебного заседания Мусаелян Л.А., Филоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты><адрес> - в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, ФИО1, находясь на сельскохозяйственном рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомую нму Потерпевший №1, у которой в женской сумке находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле розово-фиолетового цвета из кожзаменителя, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной женской сумки. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел ближе к Потерпевший №1, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 07 часов 50 минут 06.08.2017г., из женской сумки находящейся при Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей в чехле розово-фиолетового цвета из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, принадлежащий последней. Завладев похищенным имуществом на общую сумму 5 500 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 00 минут, находясь на рынке «<данные изъяты>» по адресу: г, Волгоград, <адрес>, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №2, у которой в женской сумке находился кошелек, принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из указанной женской сумки. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел ближе к Потерпевший №2, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., из женской сумки находящейся при Потерпевший №2 <данные изъяты> похитил женский кожаный кошелек черного цвета без фирменного наименования с молнией желтого цвета, размером 20x10 см., стоимостью 3700 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенным имуществом на общую сумму 4900 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> увидел в комнате, на столе, телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты> похитил телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. как кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, что судом расценивается как сведения, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, среднюю тяжесть совершенных им преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> Потерпевший №1.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Никитина Е.А.