Приговор № 1-538/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-419/2020

Дело № 1-538/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 15 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> ФИО1 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на хищение металлического ограждения у <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Для осуществления своего преступного замысла ФИО1 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> ФИО1 и ФИО4, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили 9 секций металлического ограждения стоимостью <данные скрыты> за одну секцию на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по ночное время <дата> ФИО1 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на хищение металлического ограждения у <адрес> г. Ижевска, принадлежащего Потерпевший №1 Для осуществления своего преступного замысла ФИО1 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по ночное время <дата> ФИО1 и ФИО4 находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили 2 секции металлического ограждения стоимостью <данные скрыты> за 1 секцию на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 23 часов 42 минут ФИО1 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на хищение металлического ограждения у <адрес> г. Ижевска, принадлежащего ТСЖ «<данные скрыты>». Для осуществления своих преступных намерений ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, <дата> около 23 часов 42 минут ФИО1 и ФИО4, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили 2 секции металлического ограждения общей длиной 4 метра стоимостью 1000 рублей за 1 погонный метр на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ТСЖ «<данные скрыты>».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили ТСЖ «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимая ФИО1 предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и помимо её собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевшие представили суду письменные заявления, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 23 до <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 26 по <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), явка с повинной (по всем эпизодам), состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие престарелой матери, имеющей онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступлений, суду не представлено.

По делу заявлен гражданский иск ТСЖ «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты> к подсудимой ФИО1 о взыскании в пользу ТСЖ «<данные скрыты>» указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении ФИО4 исковые требования ТСЖ «<данные скрыты>» удовлетворены в полном размере.

Суд прекращает производство по гражданскому делу в связи с полным его возмещением, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последней преступлений, ее роль в совершении преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ст.50 УК РФ, но без реального отбывания наказания, то есть с применением к последней ст.73 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 23 до <дата>) в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 26 по <дата>) в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 3 мая 2020 года) в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску ТСЖ «<данные скрыты>» - прекратить.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-RW с фрагментами видеозаписей по факту хищения имущества ТСЖ «<данные скрыты>» от <дата> – хранить при уголовном деле;

- 7 металлических ограждений красного цвета общей длиной 13,52 м., 11 металлических ограждений общей длиной 22 м. – считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.