Приговор № 1-58/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

№ 1-58/2020 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Котово 19 мая 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого Сычева С.С.,

защитника Нежинской И.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сычева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 4 дня, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У с т а н о в и л:

Сычев С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-30 часов Сычев С.С., находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к находящемуся на территории данного домовладения автомобилю ВАЗ-111130 гос. рег. знак М 754 ТЕ 34, принадлежащему ранее ему знакомой Потерпевший №1, с находившимся в замочной скважине ключом зажигания, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон данного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля ВАЗ-111130 и тронулся с места, тем самым, совершив угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

Таким образом, действия Сычева С.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый Сычев С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном обращении к суду и в судебном заседании, государственный обвинитель в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сычеву С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сычева С.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Сычеву С.С., суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Сычев С.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Сычеву С.С. наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Сычевым С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, в отношении Сычева С.С. имеется неисполненный приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сычевым С.С. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 4 дня, в связи с чем неотбытое наказание по предыдущему приговору суда подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Сычева С.С., его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сычева С.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ -111130 гос. рег. знак М 754 ТЕ 34, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 3415 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 4 (четыре) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ -111130 гос. рег. знак <***>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 3415 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Равчеева Е.В.