Приговор № 1-78/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр

21 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинкого района РБ Ярмухаетова И.И.

подсудимого ФИО2,

адвоката Мамбетова Р.Г., удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде жилого дома расположенного по адресу РБ, <адрес>, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногой по правой руке лежавшей на полу ФИО1, причинив телесное повреждение в виде обширного кровоподтека на правом плече, сопровождавшегося закрытым переломом шейки правой плечевой кости, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено после консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Ярмухаметов И.И., защитник Мамбетов Р.Г. против особого порядка принятия судебного решения не возражали..

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами следствия противоправным действиям подсудимого ФИО2 дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует его действия по ст.111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, что также подтверждено тем фактом, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: как явку с повинной объяснения данные до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в орган исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Туленков С.Н.