Приговор № 1-233/2020 1-27/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-233/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Журик К.И., Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д., помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С., заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего без регистрации брака с Свидетель №1, имеющего троих детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно - досрочно на 1 год 8 месяцев, штраф не уплачен;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области освобожден условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 20 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; штраф не уплачен;

5) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 8 дней ограничения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области по ст. 116.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в резолютивной части приговора указано, что наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно. Наказание не отбыто;

с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета и в отношении электронных денежных средств. Преступление совершено им на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 13:58 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), являющейся электронным средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчетов, посредством банковских платежных терминалов, без ввода номера идентификационного персонального числового кода (пин-кода), путем предоставления указанной банковской карты уполномоченным работникам торговых точек (далее по тексту – продавец-кассир), осуществляющих реализацию товарно – материальных ценностей.

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, из ее сумки, находящейся в комнате указанного дома, незаконно похитил банковскую карту № <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:58 часов по 16:16 часов ФИО1, используя электронные терминалы, установленные в торговых точках <адрес>, предоставив продавцам-кассирам банковскую карту Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 2 880 рублей 39 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в помещении <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в <адрес>, установлен электронный терминал оплаты, пришел в вышеуказанный магазин, где с целью личного обогащения, умолчав о незаконном владении им банковской картой потерпевшей ФИО3, скрыв от продавца-кассира свои преступные намерения, в 13:58 часов по безналичному расчету, приложив банковскую карту к экрану считывающего устройства электронного терминала № <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), осуществил, помимо воли законного владельца, незаконную операцию по списанию денежных средств с банковского счета, оплатил и приобрел товар на сумму 239 рублей 99 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме 239 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО3

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в помещении <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), расположенного в <адрес> в <адрес>, установлен электронный терминал оплаты, пришел в вышеуказанный магазин, где с целью личного обогащения, умолчав о незаконном владении им банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, скрыв от продавца-кассира свои преступные намерения, в 14:36 часов по безналичному расчету, приложив банковскую карту к экрану считывающего устройства электронного терминала № <данные изъяты>, осуществил, помимо воли законного владельца, незаконную операцию по списанию денежных средств с банковского счета, оплатил и приобрел товар на сумму 530 рублей 50 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме 530 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в помещении <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного в <адрес> в <адрес>, установлен электронный терминал оплаты, пришел в вышеуказанный магазин, где с целью личного обогащения, умолчав о незаконном владении им банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, скрыв от продавца-кассира свои преступные намерения, по безналичному расчету, приложив банковскую карту к экрану считывающего устройства электронного терминала № <данные изъяты>, оплатил и приобрел в 14:42 часов товар на сумму 1 000 рублей, в 14:42 часов товар на сумму 150 рублей, в 15:33 часов товар на сумму 690 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в <адрес>, в помещении которого установлен электронный терминал оплаты, где с целью личного обогащения, умолчав о незаконном владении им банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, скрыв от продавца-кассира свои преступные намерения, по безналичному расчету, приложив банковскую карту к экрану считывающего устройства электронного терминала № <данные изъяты>, оплатил и приобрел в 15:40 часов товар на сумму 230 рублей, в 16:16 часов товар на сумму 39 рублей 90 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме 269 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных, противоправных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей 39 копеек.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вернувшись с бабушкой Потерпевший №1 из сада в дом последней, увидел в комнате ее сумку и, так как хотел еще употребить спиртные напитки, решил похитить ее карту <данные изъяты>. Взяв карту, пошел в магазины, где приобретал с помощью данной карты товары. Пин-код не требовался, так как стоимость товаров не превышала 1 000 рублей. Продавцам не сообщал о том, что карта ему не принадлежит. Позже ему позвонила бабушка, велела идти домой, он пошел домой к Свидетель №1, но до нее не дошел, его задержали. Деньги он вернул бабушке в полном объеме. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст., ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину ФИО1 в объеме, отраженном в описательной части приговора, установленной, исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась кредитная карта <данные изъяты>, хранила она ее в кошельке в дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ вместе с внуком ФИО1 ездили в сад, где Иван помогал ей, выпил немного пива. Вернувшись домой в дневное время, Иван заторопился домой, отказался поесть, и ушел. Чуть позже ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения, из которых она поняла, что кто-то пользуется ее кредитной картой. Посмотрев в сумку, увидела, что карта исчезла. Поскольку Иван на ее звонки не отвечал, то она пошла к его сожительнице Свидетель №1, рассказала ей о случившемся. Иван возместил ей деньги, извинился за содеянное, она его простила. Внук помогает ей по хозяйству, воспитывает свою дочь и детей своей сожительницы.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что работают продавцами-кассирами. Оплату товаров в магазинах, где они работают, можно производить с помощью электронных терминалов ПАО «Сбербанк», при этом, они не вправе уточнять у покупателей о принадлежности карт, с помощью которых товар оплачивается. Подсудимый приобретал товары, но когда и какие, они не помнят.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ранее проживала с ФИО1, у них имеется один общий ребенок, также у нее имеются еще двое детей, которых ФИО1 считал своими. <данные изъяты>, дату она уже не помнит, к ней пришла Потерпевший №1, рассказала, что Иван взял у нее из сумки кредитную карту, после чего на телефон стали поступать смс-сообщения. Посмотрев эти сообщения, увидела, что списания денежных средств происходит с карты <данные изъяты>. По просьбе Потерпевший №1 она позвонила участковому уполномоченному полиции, далее в полицию, вследствие чего Ивана задержали пьяным на улице. Она забрала у него кредитную карту, та была заблокирована. Иван возместил ущерб Потерпевший №1, извинился перед ней.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей, свидетелей, а также самого подсудимого, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО11, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативной информации стало известно о причастности ФИО1 к хищению денежных средств у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 18);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому в указанную дату в 15:49 часов от Свидетель №1 поступило сообщение о хищении ФИО1 банковской карты у бабушки (том 1 л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором та просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение у нее банковской карты и денежных средств с нее (том 1 л.д. 21);

- протоколом изъятия вещей (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «Совкомбанк» «Халва» (том 1 л.д. 27-28);

- копиями документов, подтверждающих принадлежность банковской кредитной карты <данные изъяты> Потерпевший №1, а также скрин-шотами смс-сообщений, поступивших Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-59);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба (том 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся <адрес> в <адрес>, где в одной из комнат по словам потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 похитил ее банковскую карту из сумки. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 62-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала выписку по счету № банковской карты № <данные изъяты> на 3 листах формата А4 (том 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрена выписка по счету № банковской карты № <данные изъяты>, изъятая у Потерпевший №1, в которой имеются сведения о платежах, произведенных в различных торговых точках <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрена банковская карта <данные изъяты><данные изъяты>, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-80);

- перепечаткой электронного журнала (кассового чека) от ДД.ММ.ГГГГ, а также скрин-шотами чеков на приобретенный товар (том 1 л.д. 93, 103-105);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными материалами, согласно которым объектами осмотра являлись кассовые зоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где установлены электронные терминалы, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата приобретенного товара банковской кредитной картой <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 94-97, 106-109, 116-118).

Разрешая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации его действий, суд исходил из следующего.

Так, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данные ими в ходе судебного следствия, поскольку в целом они не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо в оговоре подсудимого судом не усмотрено. Суд находит данные показания достоверными, правдивыми и допустимыми доказательствами по делу, в силу чего кладет эти показания в основу приговора. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях указанных участников уголовного судопроизводства суд объясняет индивидуальными свойствами их памяти, особенностями каждого из них воспринимать и воспроизводить события, которые не могут опровергнуть выводы суда и на квалификацию действий подсудимого не влияют. Суд также отмечает, что данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в силу чего сомневаться в объективности и достоверности их показаний у суда оснований не имеется.

Кроме того, исследованные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд приходит к выводу, что в основу обвинительного приговора необходимо положить именно эти доказательства.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств прямо свидетельствует, что ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 и в отношении электронных денежных средств, и в последующем самостоятельно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела по существу с вынесением соответствующего итогового решения, судом не установлено.

Таким образом, представленные государственным обвинением доказательства позволяют суду бесспорно установить вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот изначально выбрал для себя признательную позицию, написал заявление о чистосердечном признании (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в частности, извинения, принесенные потерпевшей) (п. «к»).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом признание вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее двоих малолетних детей, а также престарелым родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в том числе и для признания в качестве такого обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных для этого условий, в том числе не установлено, что это состояние явилось одним из поводов к совершению преступления, каким-либо образом способствовало его совершению, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Также при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Постоянного источника доходов не имеет, проживает на случайные заработки. Состоит на учете у врачей психиатра и инфекциониста, на учете у иных специалистов не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. Потерпевшая на строгой мере наказания не настаивала.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, считая, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и будет способствовать исправлению осужденного, поскольку вышеперечисленные данные свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни.

При этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о не назначении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить к назначаемому наказанию положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. При вышеуказанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде выписки по счету № банковской карты № <данные изъяты> на 3 листах формата А4, банковской карты № <данные изъяты> - подлежат хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

С учетом того, что в настоящее время не определена окончательная сумма процессуальных издержек по уголовному делу с учетом времени участия защитника ФИО16 в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 303 - 310, 322 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - выписку по счету № банковской карты № <данные изъяты> на 3 листах формата А4, банковскую карту № <данные изъяты> - хранить при уголовном деле на весь период его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного разрешить в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.