Приговор № 1-75/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-75/2025

72RS0022-01-2025-000410-24

Дело №1-75/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 30 октября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Гуссамова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулика А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного (Данные изъяты) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес обезличен), не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.290 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом врио начальника ОМВД Российской Федерации по Уватскому району от (Дата обезличена) (Номер обезличен) л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ГИБДД отдела МВД России по Уватскому району с (Дата обезличена). В соответствии со ст.30 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти.

В соответствии с п.п. 26, 27, 33, 35, 36, 43 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, утвержденного врио начальника ОМВД России по Уватскому району (Дата обезличена), в своей деятельности ФИО1 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в пределах компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в пределах компетенции участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятиях, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования. ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, ОМВД, служебным контрактом, а также должностным регламентом.

В соответствии с ч.1 ст.7, ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина; полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с организациями и гражданами.

В соответствии с п.п.7.1, 7.2, 266, 267, 269 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; основанием для выезда сотрудника, осуществляющего надзор за дорожным движением, на место ДТП является указание дежурного; сотрудник докладывает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) о каждом известном ему ДТП, включая случаи, когда оно совершено вне его поста или маршрута патрулирования, и в дальнейшем действует в соответствии с полученными указаниями; по прибытии на место ДТП сотрудник, в том числе организует при необходимости движение транспорта в объезд места ДТП и проведения аварийно-спасательных работ, а при невозможности сделать это - фиксирует средствами фотосъемки или видеозаписи (в случае невыполнения участниками ДТП пункта 2.6.1 Правил дорожного движения) либо в присутствии двух понятых и участников ДТП расположение транспортных средств, следов ДТП и других предметов, имеющих отношение к нему, после чего принимает меры к удалению поврежденных транспортных средств с проезжей части и возобновлению движения.

В соответствии с п.7 ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273 ФЗ «О противодействии коррупции», лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение) от физических и юридических лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с п. «а» ч.5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 №1377, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.

ФИО1, являясь представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление против интересов государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее (Дата обезличена), ФИО1, находясь на территории (Адрес обезличен), понимая, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по эвакуации транспортных средств, заинтересованы в получении сведений о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших на территории (Адрес обезличен), зная, что ФИО3 №1 также оказывает услуги по эвакуации транспортных средств на территории (Адрес обезличен), а также то, что на территории (Адрес обезличен) услуги в указанной сфере оказывают и иные лица, осознавая, что ФИО3 №1 заинтересован в клиентах и, рассчитывая на получение от последнего взяток в виде денег в благодарность за оказанное содействие, решил на протяжении неопределенного времени предоставлять контактные данные ФИО3 №1 лицам, которым требовались услуги по эвакуации транспортных средств, в том числе с мест дорожно-транспортных происшествий, о которых ФИО1 стало известно в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), находясь на территории (Адрес обезличен), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на получение от ФИО3 №1 взяток в виде денег, являясь представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии с расстановками сил и средств ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, находясь на суточных дежурствах, получал сведения о лицах, чьи транспортные средства нуждались в услугах эвакуации, дорожно-транспортных происшествиях, в результате которых возникала необходимость в эвакуации транспортных средств, включая случаи, когда они совершены вне его поста или маршрута патрулирования, в нарушение п.7 ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273 ФЗ «О противодействии коррупции», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, желая на протяжении неопределенно долгого периода времени получать от ФИО3 №1 взятку в виде денег в качестве благодарности за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, предоставленные ему п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ч.1 ст.7, ч. 1 ст.9, ч.1 ст.10 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; п. «а» ч.5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 №1377, используя вопреки интересам службы полномочия, предоставленные ему п.п. 7.1, 7.2, 266, 267, 269 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664; п.п. 26, 27, 33, 35, 36, 43 Должностного регламента, а именно, под предлогом правомерного оказания содействия гражданам, принятия мер к удалению поврежденных транспортных средств с проезжей части и возобновлению движения, предоставлял контактные данные ФИО3 №1 гражданам, чьи транспортные средства нуждались в услугах эвакуации, в том числе в результате дорожно-транспортных происшествий, о которых ФИО1 стало известно как должностному лицу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, которые входили в его служебные полномочия и которыми он мог в силу своего должностного положения оказывать содействие ФИО3 №1, осуществляющему предпринимательскую деятельность в сфере эвакуации транспортных средств, создавая наиболее благоприятные условия для его коммерческой деятельности, что позволяло последнему извлекать стабильную и гарантированную прибыль, связанную с эвакуацией транспортных средств.

Затем ФИО3 №1 оказывал вышеуказанным лицам услуги по эвакуации их транспортных средств, после чего в качестве благодарности за содействие лично передал ФИО1 взятку в виде денег в произвольной, определенной им самим сумме за каждый такой факт, общей суммой 14000 рублей.

Так, (Дата обезличена) в 13 часов 51 минуту, ФИО3 №1, находясь на территории (Адрес обезличен), перевел со своего счета (Номер обезличен), открытого (Дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен), а ФИО1, в свою очередь, (Дата обезличена) в 13 часов 51 минуту, находясь на территории (Адрес обезличен), получил на счет (Номер обезличен), открытый (Дата обезличена) на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен)А взятку в виде денег в сумме 2000 рублей.

(Дата обезличена) в 15 часов 09 минут, ФИО3 №1, находясь на территории (Адрес обезличен), перевел со своего счета (Номер обезличен), открытого (Дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен), а ФИО1, в свою очередь, (Дата обезличена) в 15 часов 09 минут, находясь на территории (Адрес обезличен), получил на счет (Номер обезличен), открытый (Дата обезличена) на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен) взятку в виде денег в сумме 1000 рублей.

(Дата обезличена) в 17 часов 24 минуты, ФИО3 №1, находясь на территории (Адрес обезличен), перевел со своего счета (Номер обезличен), открытого (Дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен)А, а ФИО1, в свою очередь, (Дата обезличена) в 17 часов 24 минуты, находясь на территории (Адрес обезличен), получил на счет (Номер обезличен), открытый (Дата обезличена) на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен) взятку в виде денег в сумме 2000 рублей.

(Дата обезличена) в 18 часов 47 минуты, ФИО3 №1, находясь на территории (Адрес обезличен), перевел со своего счета (Номер обезличен), открытого (Дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен), а ФИО1, в свою очередь, (Дата обезличена) в 18 часов 47 минуты, находясь на территории (Адрес обезличен), получил на счет (Номер обезличен), открытый (Дата обезличена) на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен) взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

(Дата обезличена) в 16 часов 14 минут, ФИО3 №1, находясь на территории (Адрес обезличен), перевел со своего счета (Номер обезличен), открытого (Дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен), а ФИО1, в свою очередь, (Дата обезличена) в 16 часов 14 минут, находясь на территории (Адрес обезличен), получил на счет (Номер обезличен), открытый (Дата обезличена) на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен) взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

(Дата обезличена) в 12 часов 20 минут, ФИО3 №1, находясь на территории (Адрес обезличен), перевел со своего счета (Номер обезличен), открытого (Дата обезличена) в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен)А, а ФИО1, в свою очередь, (Дата обезличена) в 12 часов 20 минут, находясь на территории (Адрес обезличен), получил на счет (Номер обезличен), открытый (Дата обезличена) на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (Адрес обезличен) взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

Таким образом, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) ФИО1, находясь на территории (Адрес обезличен), являясь представителем власти – должностным лицом органа внутренних дел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, лично получил от ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 14000 рублей, за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, выразившихся в передаче контактных данных ФИО3 №1 лицам, чьи транспортные средства нуждались в услугах эвакуации, участникам дорожно-транспортных происшествий, которым требовались услуги по эвакуации транспортных средств на территории (Адрес обезличен), ставших известными ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя которые ФИО3 №1 оказал физическим лицам услуги по эвакуации транспортных средств, получая за это оплату. Полученными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно получал от ФИО3 №1 вознаграждение в виде денег в общей сумме 14000 рублей, при обстоятельствах указанных в предъявленном обвинении.

Из показаний ФИО1 данных на досудебной стадии и оглашенных в судебном заседания в порядке ст.276 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, следует, что в период времени с января 2022 по июнь 2024 года состоял в должности инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по (Адрес обезличен), в его должностные обязанности входило осуществление надзора за безопасностью дорожного движения на территории (Адрес обезличен), составление административных протоколов. В июне 2024 года его уволили из органов внутренних дел в связи с утратой доверия. ФИО3 №1 в (Адрес обезличен) оказывает услуги эвакуации. Он действительно, занимая должность инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) в 2022-2023 годах передавал ФИО3 №1 сведения о совершенных ДТП на территории (Адрес обезличен), а именно: сведения о транспортных средствах, которые попали в ДТП, место совершение аварии, а также иногда передавал его номер людям, чьи транспортные средства нуждались в эвакуации, за что ФИО3 №1 переводил ему денежные средства. ФИО3 №1 сам определял сумму денежных средств, которую переводил ему, фиксированной суммы не было. Он считал, что ФИО3 №1 переводил ему деньги в знак благодарности за то, что он сообщал ему о случившемся происшествии. Находясь на суточных дежурствах, он располагал информацией о совершенных ДТП на территории (Адрес обезличен), выезжал на места, и когда требовались услуги эвакуатора, звонил ФИО3 №1 сообщая указанную информацию, после чего ФИО3 №1 договаривался с клиентами и переводил ему деньги. Наличные денежные средства ФИО3 №1 в качестве благодарности никогда не передавал, это всегда были переводы на карту, которую открыл в (Адрес обезличен) офисе ПАО «Сбербанк». На трассе Тюмень-Ханты-Мансийск в (Адрес обезличен) почти каждый день происходят аварии, различные дорожно-транспортные происшествия, по этой причине он физически не может вспомнить о каких именно происшествиях сообщал ФИО3 №1, и за какой конкретно выезд ФИО3 №1 переводил деньги. Он раскаивается в содеянном и хочет добровольно сообщить, что размер взяток составляет 14000 рублей, а именно: (Дата обезличена) в 11:51 – 2000 рублей, (Дата обезличена) в 13:09 – 1000 рублей, (Дата обезличена) в 15:24 – 2000 рублей, (Дата обезличена) в 16:47 – 3000 рублей, (Дата обезличена) в 14:14 – 3000 рублей, (Дата обезличена) в 10:20 – 3000 рублей. Просит учесть этот факт при расследовании уголовного дела и отметить, что он активно способствует расследованию уголовного дела, оказывает помощь предварительному следствию. Полученные от ФИО3 №1 денежные средства он тратил на личные нужды так и на служебные нужды, например приобретение ГСМ, запчастей на служебную машину. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (Номер обезличен)

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснил, что он занимается эвакуацией транспортных средств, ИП оформлено на жену ФИО26, которая ведет бухгалтерию. Имеет 5 единиц спецтехники на которой работают водители ФИО3 №4 и ФИО32 Сотрудники ГИБДД, в том числе подсудимый передавали лицам нуждающимся в услуге эвакуации транспортных средств его номер мобильного (Номер обезличен). Если ему звонили клиенты и он договаривался об оказании услуги, в знак благодарности за то, что сотрудник ГИБДД передал его номер, он перечислял 10% от стоимости заказа этому сотруднику на карту. Такая практика сложилась давно, и ему тоже пришлось делиться с сотрудниками ДПС. Суммы перечислений были примерно от 2 до 4 тысяч рублей. Подсудимому, как и другим сотрудникам ГИБДД он неоднократно перечислял денежные средства за помощь в получении заказа на эвакуацию. В 2024 году приехали сотрудники службы собственной безопасности и эта практика прекратилась.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с которыми свидетель согласился, следует, что его номер сотового телефона (Номер обезличен) привязан к банковской карте Сбербанк. Его супруга ФИО3 №2 оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически он осуществляет предпринимательскую деятельность с 2014 года по оказанию услуг по эвакуации транспортных средств с помощью пяти единиц специализированного транспорта различных марок и категорий. У него было два водителя ФИО3 №5 и ФИО3 №4, также он сам управляет манипуляторами. В (Адрес обезличен), помимо их ИП, имеются 3-4 частника, которые оказывают услуги эвакуации, таким образом, они для него являются прямыми конкурентами. На протяжении последних лет сложилась практика, что если сотрудники ДПС передали его номер людям, которым нужен эвакуатор, то получат от него часть денежных средств, которые ему перевел клиент за услуги эвакуатора, об этом знали все сотрудники ДПС. Размер денежной благодарности был на его усмотрение, примерно 10 % от вырученной суммы от клиента. Благодаря вышеуказанной схеме с сотрудниками ДПС у него было огромное количество заказов, почти каждый день, все его эвакуаторы были задействованы в работе, соответственно у него была хорошая прибыль. Никакой бухгалтерии по транспортным средствам, которые эвакуировались на места, указанные заказчиком, у ИП «ФИО26» не велось. Расчет клиентов за услуги эвакуатора происходил как путем перечисления денежных средств непосредственно на его банковскую карту, либо на карту водителя манипулятора, который в последствии переводил денежные средства ему, либо клиенты производили расчет наличными. Вне зависимости от того как рассчитывался клиент, он всегда сотрудникам ДПС переводил деньги на банковскую карту. Обстоятельств, при которых он осуществлял эвакуацию транспортных средств в 2022-2023 годах, даты и сумму денежных переводов он не помнит, так как прошло много времени. (Номер обезличен)

Показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13 оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 от (Дата обезличена) следует, что с 2014 года она оформлена в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом их с супругом ФИО3 №1, деятельности является предоставление услуг по эвакуации транспортных средств с помощью специализированного транспорта - грузовых эвакуаторов различной категории, которые зарегистрированы на имя ее супруга. При эвакуации, транспортные средства помещаются на автостоянку ООО «Факт», расположенную в (Адрес обезличен), с которой у ИП заключен договор, а также, при необходимости и желании собственника, транспортные средства транспортируются по адресу, указанному заказчиком, в том числе в другие города. При транспортировке на автостоянку (Данные изъяты) клиент оплачивал услуги автостоянке, после чего от (Данные изъяты) на счет ИП «ФИО26» поступают денежные средства. С автомобилями, которые нужно доставить до места, указанного клиентом, была другая ситуация. Клиент переводил деньги на счет супруга, либо на счет водителя, который выехал на место. Иногда оплата производилась наличными денежными средствами. Выезды, при которых производилась эвакуация транспортного средства, но при этом, автомашины не помещались на автостоянку (Данные изъяты) нигде в ИП «ФИО26» не учитывались, просто отрабатывались по факту, бухгалтерия с фиксацией не велась. В (Адрес обезличен) имеются 3-4 частника, которые оказывают услуги эвакуации, которые являются их конкурентами. Знает о договоренности, согласно которой сотрудники ГИБДД передавали номер телефона супруга или сообщали ему об автомобилях, нуждающихся в эвакуации, а тот в свою очередь, в благодарность за это, переводил сотрудникам денежные средства на их счета (Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 от (Дата обезличена) следует, что состоя в должность старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ УМВД России по (Адрес обезличен), в марте 2023 года проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту дачи взяток ФИО3 №1 осуществлявшим предпринимательскую деятельность по эвакуации транспортных средств, сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен), за предоставление сведений о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших на территории (Адрес обезличен), которые были им известны в связи с исполнением должностных обязанностей инспектора ДПС ((Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 от (Дата обезличена) следует, что примерно с 2018 года он работает водителем на автомобиле марки «Газель», ИП ФИО3 №2, занимается эвакуацией автотранспорта с мест происшествий. О стоимости услуги договаривается ФИО3 №1 Ему известно, что у ФИО3 №1 с сотрудниками ГИБДД была договоренность о том, что сотрудники ДПС сообщают ему о ДТП и иных происшествиях, где нужны услуги эвакуатора, за что ФИО26 передавал сотрудникам деньги ((Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 от (Дата обезличена) следует, что примерно с 2017 года он работает у ИП ФИО3 №2 эвакуаторщиком на транспортных средствах, принадлежащих семье ФИО26. О том, что ФИО3 №1 платил деньги сотрудникам ДПС за то, что те предоставляли информацию о местах ДТП, он не знал (Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 от (Дата обезличена) следует, что он является директором ИП «ФИО27» с 2021 года, предоставляет услуги эвакуации транспортных средств на территории (Адрес обезличен). Кроме него, услуги по эвакуации транспортных средств оказывают ФИО4 в (Адрес обезличен) и ФИО26. Ему известно, что у ФИО26 имеется несколько эвакуационных автомобилей и большое количество заказов. Сотрудники ГАИ звонили в ночное время ФИО26, так как он постоянно был на связи ((Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 от (Дата обезличена) следует, что в должности начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) состоит с (Дата обезличена). В его должностные обязанности входит организация работы отдела полиции. Между ОМВД России по (Адрес обезличен) и администрацией (Адрес обезличен) имеется соглашение об организационном и информационном взаимодействии при организации и обеспечении перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении и возврата от (Дата обезличена), согласно которому администрация берет на себя обязанность и ответственность по эвакуации, и перемещению на стоянку задержанных транспортных средств. Порядок вызова эвакуатора для транспортировки транспортных средств, поврежденных в результате ДТП, ничем не регламентирован для сотрудников ОМВД России по (Адрес обезличен). Если в результате ДТП пострадали транспортные средства и усматриваются признаки состава преступления в таком случае эвакуация транспортных средств должна происходить бесплатно, поскольку, как правило, данные транспортные средства признаются вещественными доказательствами. В остальных случаях эвакуация транспортных средств возложена на самих владельцев транспортных средств. Сами инспекторы ДПС вызывать по собственному усмотрению лицо, оказывающее услуги по эвакуации транспортных средств, не имеют право. Если кто-то из пострадавших в ДТП лиц просит сотрудника ДПС вызвать эвакуатор, то инспектор должен предложить владельцу транспортного средства обратиться к информационным ресурсам, либо позвонить в службу ЕДДС (112) и сообщить о проблеме. В соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, сотрудник ГИБДД не имеет право получать вознаграждение от лица, оказывающего услуги эвакуации. В силу исполнения должностных обязанностей, сотрудник ГИБДД обязан принять все меры для устранения последствий ДТП и возобновления дорожного движения. Сотрудник полиции, которому предлагают денежное вознаграждение обязан соответствующим рапортом уведомить руководителя, подобных рапортов от сотрудников ГИБДД не поступало (Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) он управлял ТС «Нива Травел» (Номер обезличен) в районе (Адрес обезличен), не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и перевернулся, при этом автомобиль получил механические повреждения. Инспектор ДПС сообщил ему номер телефона эвакуатора, которому он позвонил и его машина была эвакуирована. Сумму услуги эвакуатора не помнит, но был перевод через мобильное предложение банка Сбербанк по номеру телефона, который сообщил водитель эвакуатора (Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №12 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) он управлял ТС «Тойта Камри» (Номер обезличен), в районе (Адрес обезличен) совершил наезд на животное, автомобиль получил повреждения, в связи с чем был необходим эвакуатор. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые ему дали номер телефона эвакуаторщика. Сумма услуги эвакуатора составила 30000 рублей, он перевел денежные средства через мобильное предложение банка по номеру телефона, который сообщил водитель эвакуатора ((Номер обезличен)

Из показаний свидетеля ФИО3 №13 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) он управлял ТС «Тойта Хариер» грз Х 889ТО 86, в районе (Адрес обезличен), у него сломался генератор, он остановился на стоянке придорожного кафе. (Дата обезличена) утром спросил об СТО или мастерской у сотрудника ГИБДД, который ответил, что поблизости нет СТО и единственный выход - это вызвать эвакуатор и дал ему номер телефона эвакуаторщика, которому он позвонил и его машина была эвакуирована. Сумма услуги эвакуатора составила 30000 рублей, он перевел деньги по номеру телефона, который сообщил водитель эвакуатора ((Номер обезличен)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСоП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО2, находясь на территории (Адрес обезличен), неоднократно получал от ФИО3 №1 лично взятки в виде денег в размере 11000 рублей за совершение действий, входящих в их служебные полномочия в пользу последнего, выраженные в передаче ФИО3 №1 сведений о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших на территории (Адрес обезличен) ((Номер обезличен)

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса (Номер обезличен) ПАО «Сбербанк» по адресу (Адрес обезличен) (Номер обезличен)

Копией приказа врио начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) (Номер обезличен) л/с согласно которому ФИО1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по (Адрес обезличен) с (Дата обезличена) ((Номер обезличен)

Копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен), утвержденного врио начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) (Дата обезличена), с которым ФИО1 ознакомлен (Дата обезличена), согласно которому в соответствии с п.п. 26, 27, 33, 35, 36, 43 в своей деятельности ФИО1 обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в пределах компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в пределах компетенции участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятиях, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования. ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, ОМВД, служебным контрактом, а также должностным регламентом ((Номер обезличен)

Копией постовой ведомости на (Дата обезличена), согласно которой наряд в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО7 в период времени с 18 часов 00 минут (Дата обезличена) до 06 часов 00 минут (Дата обезличена) заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» Р028072 ((Номер обезличен)

Копией постовой ведомости на (Дата обезличена), согласно которой наряд в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО6 (Дата обезличена) в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» Р028072 ((Номер обезличен)

Копией постовой ведомости на (Дата обезличена), согласно которой наряд в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО7 (Дата обезличена) в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» Р028072 ((Номер обезличен)

Копией постовой ведомости на (Дата обезличена), согласно которой наряд в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО7 (Дата обезличена) в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» Р028072 ((Номер обезличен)

Копией постовой ведомости на (Дата обезличена), согласно которой наряд в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО8 (Дата обезличена) в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» Р028072 ((Номер обезличен)

Копией постовой ведомости на (Дата обезличена), согласно которой наряд в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО9 в период времени с 18 часов 00 минут (Дата обезличена) до 06 часов 00 минут (Дата обезличена) заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» Р028072 (Номер обезличен)

Протоколом осмотра предметов и документов от (Дата обезличена), согласно которому осмотрены:

1. Объектом осмотра являются результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные УМВД России по (Адрес обезличен) на бумажном носителе, которые содержат следующие документы: сопроводительное письмо от (Дата обезличена) на 5 л., за подписью врио начальника полиции УМВД России по (Адрес обезличен) и адресованное руководителю СУ СК РФ по (Адрес обезличен) ФИО10, которым направляются результаты оперативно – розыскной деятельности на бумажных носителях и оптических дисках; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на 22 л; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на 5 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО12 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО12 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л; постановления о разрешения проведения оперативно-розыскных мероприятий и сопроводительные документы в ПАО «Сбербанк» на 3 л; объяснение ФИО3 №1 от (Дата обезличена) на 3 л.; расписка ФИО3 №1 на 1 л. об ответственности за разглашение сведений, ставших известных в ходе оперативно – розыскной деятельности; договор на оказание услуг по эксплуатации и перевозке транспортных средств между (Данные изъяты) и ИП «ФИО3 №2» на 4 листах; объяснение ФИО13 на 2 л.; договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ, на специализированную автостоянки, их хранению и возврату на 5 л,; карточка операций с водительским удостоверением ФИО3 №1 на 1 л.; карточка учёта транспортных средств, оформленных на ФИО3 №1 на 5 л.; объяснение ФИО3 №1 от (Дата обезличена) на 4 л.; запрос в ОМВД России по (Адрес обезличен) на 1 л. о предоставлении административных материалов по фактам дорожно-транспортных происшествиях за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена); ответ из ОМВД России по (Адрес обезличен) на 4 л. о предоставлении сведений; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 л.; запрос в администрацию (Адрес обезличен) о заключенных договорах об оказании услуг на эвакуацию транспортных средств за период с 2021 по 2023 года на 1 л.; ответ (Адрес обезличен) на 15 л.; объяснение ФИО3 №6 от (Дата обезличена) на 3 л.; карточка операций с водительским удостоверением ФИО14 на 1 л.; фотография СТО расположенной по адресу: (Адрес обезличен), 436 км. федеральной автодороги Р-404 «Тюмень – Ханты-Мансийск» на 1 л.; скриншоты фотографий из интернет ресурса с размещением объявлений (рекламы) по оказанию «услуг», связанной с эвакуацией транспортных средств на территории (Адрес обезличен) на 9 л.; сопроводительное письмо о направлении результатах оперативно-розыскной деятельности от (Дата обезличена) на 2 л., за подписью врио начальника полиции УМВД России по (Адрес обезличен) и адресованное руководителю СУ СК РФ по (Адрес обезличен) ФИО10, которым направляются результаты оперативно – розыскной деятельности на бумажных носителях и оптических дисках; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (Дата обезличена) на 3 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (Дата обезличена) на 1 л.; постановления судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л.; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л.; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л.; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л.; постановление судьи Тюменского областного суда ФИО11 от (Дата обезличена) (Номер обезличен) на 1 л.; запрос в Администрацию Уватского муниципального района (Адрес обезличен) на 1 л.; акты осмотров дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности ОРЧ СБ УМВД на 52 л.; стенограмма оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» гражданина ФИО3 №1 от (Дата обезличена) на 14 листах; копия должностного регламента, служебной характеристики, выписка из приказа на ФИО1 на 9 листах; копии административных материалов ОГИБДД ОМВД, которые составил сотрудник ДПС ФИО1 в период несения службы на 20 листах.

2. Объектом осмотра является конверт CD-R диском, при воспроизведении которого устанавлены телефонные соединения свидетеля ФИО3 №1 (Номер обезличен) и инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД по Уватскому райну ФИО1 89292660136, ФИО9 (Номер обезличен) ФИО15 (Номер обезличен), ФИО7 (Номер обезличен), ФИО8, (Номер обезличен) в интересующие следствие даты (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), 19.03.202023, (Дата обезличена).

В ходе осмотра указанной детализации установлено следующее:

(Дата обезличена) в 10 час. 04 мин., входящий звонок от абонента (Номер обезличен) (ФИО1) абоненту (Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 32 сек., местонахождение базовой станции абонента не зафиксировано.

(Дата обезличена) в 10 час. 04 мин., входящий звонок от абонента (Номер обезличен) (ФИО1) абоненту (Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 33 сек., местонахождение базовой станции абонента (Номер обезличен) является: (Адрес обезличен), мачта.

(Дата обезличена) в 16 час. 18 мин., исходящий звонок от абонента (Номер обезличен) (ФИО1) абоненту (Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 12 сек., местонахождение базовой станции абонента (Номер обезличен) является: (Адрес обезличен), мачта.

(Дата обезличена) в 01 час. 45 мин., входящий звонок от абонента (Номер обезличен) (ФИО1) абоненту (Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 26 сек., местонахождение базовой станции абонента не зафиксировано.

(Дата обезличена) в 03 час. 09 мин., входящий звонок от абонента (Номер обезличен) (ФИО1) абоненту (Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 42 сек., местонахождение базовой станции абонента не зафиксировано.

(Дата обезличена) в 13 час. 40 мин., входящий звонок с абонента (Номер обезличен) (ФИО6) от абонента (Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 45 сек., местонахождение базовой станции абонента не зафиксировано.

(Дата обезличена) в 13 час. 40 мин., входящий звонок с абонента (Номер обезличен) (ФИО6) от абонента +(Номер обезличен) (ФИО3 №1), длительность соединения 46 сек., местонахождение базовой станции абонента (Номер обезличен) (ФИО3 №1), является: (Адрес обезличен)

3. Объектом осмотра является конверт с CD-R диском, при воспроизведении которого установлены аналогичные соединения между абонентами ФИО3 №1 (Номер обезличен) и ФИО1 8-89292660136, что и при осмотре СD-R диск (Номер обезличен)с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении ФИО3 №1 (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена).

4. Объектом осмотра является конверт с оптическим DVD диском, при воспроизведении которого обнаружены 6 папок с названиями «Бортников», «Слинкин», «Бакиев», «Асямов», «ФИО26», «ФИО26». При осмотре папки «ФИО26», установлены файлы формата «Excel», где содержится информация переводов денежных средств ФИО1

Со счетов ФИО3 №1 ((Номер обезличен) Западно - Сибирское ГОСБ, карта (Номер обезличен); (Номер обезличен) МИР Сберкарта, карта (Номер обезличен)) на карты ФИО1 ((Номер обезличен); (Номер обезличен)) было переведено 14 000,00 руб. из них:

- со счета ФИО3 №1 (40(Номер обезличен) МИР Сберкарта, карта (Номер обезличен)) на счет ФИО1 (карта (Номер обезличен)) переведено 3000,00 руб., их них:

- (Дата обезличена) в 11:51 (время московское) – 2 000,00 руб.;

- (Дата обезличена) в 13:09 (время московское) – 1 000,00 руб.

- со счета ФИО3 №1 ((Номер обезличен) Западно - Сибирское ГОСБ, карта (Номер обезличен)) на счет ФИО1 (карта (Номер обезличен)) переведено 5000,00 руб., их них:

- (Дата обезличена) в 15:24 (время московское) – 2000,00 руб.;

- (Дата обезличена) в 16:47 (время московское) – 3000,00 руб.

- со счета ФИО3 №1 (Номер обезличен) Западно - Сибирское ГОСБ, карта (Номер обезличен)) на счет ФИО1 (карта (Номер обезличен)) переведено 6000,00 руб., их них:

- (Дата обезличена) в 14:14 (время московское) – 3000,00 руб.;

- (Дата обезличена) в 10:20 (время московское) – 3000,00 руб.

5. Объектом осмотра является конверт с CD-R диском, при воспроизведении которого, установлена папка «ФИО1» с файлами формата «Excel», где содержится информация о переводе денежных средств на счета на счета ФИО1 ((Номер обезличен), номер карты (Номер обезличен), (Номер обезличен), номер карты (Номер обезличен)), со счетов ФИО3 №1 ((Номер обезличен) Западно - Сибирское ГОСБ, карта (Номер обезличен); (Номер обезличен) МИР Сберкарта, карта (Номер обезличен)), всего в размере 14000,00 руб., из них:

- со счета ФИО3 №1 ((Номер обезличен) МИР Сберкарта, карта (Номер обезличен)) на счет (Номер обезличен) ФИО1 (карта (Номер обезличен)) переведено 3 000,00 руб., их них:

- (Дата обезличена) в 11:51 (время московское) – 2 000,00 руб.;

- (Дата обезличена) в 13:09 (время московское) – 1 000,00 руб.

- со счета ФИО3 №1 ((Номер обезличен) Западно - Сибирское ГОСБ, карта (Номер обезличен)) на счет (Номер обезличен) ФИО1 (карта (Номер обезличен)) переведено 5 000,00 руб., их них:

- (Дата обезличена) в 15:24 (время московское) – 2 000,00 руб.;

- (Дата обезличена) в 16:47 (время московское) – 3 000,00 руб.

- со счета ФИО3 №1 ((Номер обезличен) Западно - Сибирское ГОСБ, карта (Номер обезличен)) на счет (Номер обезличен) ФИО1 (карта (Номер обезличен)) переведено 6 000,00 руб., их них:

- (Дата обезличена) в 14:14 (время московское) – 3 000,00 руб.;

- (Дата обезличена) в 10:20 (время московское) – 3 000,00 руб.

6. Объектом осмотра является конверт с DVD диском, содержащий видеозапись опроса оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» гражданина ФИО3 №1 от (Дата обезличена).

7. Объектом осмотра являются постовые ведомости.

8. Объектом осмотра являются книги КУСП ОМВД России по (Адрес обезличен) (Номер обезличен)

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд, находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ссылку на подпункт 13.5 приказа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «О внесении изменений в Положения об Отдельном взводе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Уватскому району», в связи с тем, что изменения в указанный нормативный акт были внесены после событий относящихся к инкриминируемому подсудимому деянию.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение обвинения, поскольку исключение ссылки на подпункт 13.5 приказа (Номер обезличен) от (Дата обезличена), не ухудшает положение подсудимого и не изменяет существо предъявленного обвинения.

Судом на основе совокупности указанных доказательств установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) находясь на территории (Адрес обезличен), являясь должностным лицом органа внутренних дел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, лично получил от ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 14000 рублей, за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия, выразившихся в передаче контактных данных ФИО3 №1 лицам, чьи транспортные средства нуждаются в услугах эвакуации, участникам дорожно-транспортных происшествий, которым требовались услуги по эвакуации транспортных средств на территории (Адрес обезличен), ставших известными ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 являлся в соответствии с примечанием к ст.285 Уголовного кодекса РФ должностным лицом, поскольку занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ГИБДД отдела МВД России по (Адрес обезличен), имел право в пределах своей компетенции, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, обладал властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о том, что денежные средства, которые он получает от ФИО3 №1 путем переводов на его счет в банке, являются незаконными денежными вознаграждениями за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу ФИО3 №1, то есть являются взятками.

Действия, за которые ФИО1 получал денежное вознаграждение от ФИО3 №1, в силу действующего законодательства и нормативно-правовых актов, входят в круг его служебных полномочий, поскольку сотрудник ГИБДД обязан принять все меры для устранения последствий ДТП и возобновления дорожного движения.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, в том числе сведениями, на которые ссылалась сторона защиты в судебном заседании, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.290 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно предъявленного обвинения, преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено в период 16.08.2022 по 30.05.2023, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 30 мая 2025 года.

В соответствии с требованиями ст.78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации денежные средства, полученные ФИО1 в качестве взятки в сумме 14000 рублей. Указанные денежные средства были потрачены ФИО1 по своему усмотрению и в ходе предварительного следствия изъяты не были, в связи с чем применению подлежат положения ч.1 ст.104.2 УК РФ о конфискации у подсудимого денежной суммы, которая соответствует размеру полученной им взятки, то есть 14000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 следует сохранить до исполнения решения о конфискации денежных средств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.290 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Конфисковать путем взыскания с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 транспортное средство NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), следует сохранить до исполнения решения о конфискации денежных средства в размере 14000 рублей, после чего отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности на бумажном носителе; результаты оперативно-розыскной деятельности на оптических дисках; информация из журналов КРСоП, постовые ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.К. Шапенов