Постановление № 1-46/2023 1-7/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2023

УИД: 47RS0013-01-2023-000042-64 Дело № 1-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 02 апреля 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Павлова Е.В. и Малькова К.А.,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, занимая с 06.06.2013 до 20.09.2021 должность начальника аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № 4 по Ленинградской области, и с 20.09.2021 должность начальника отдела учета налоговых поступлений и отчетности Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, имея в силу занимаемой должности доступ к персональным данным налогоплательщиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, находясь в служебном кабинете № Межрайонной ИФНС России № 4 по Ленинградской области, с 20.09.2021 реорганизованной в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ленинградской области, по адресу: <адрес>

в период с 02.06.2021 по 07.06.2021, зная о том, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется излишне уплаченный им (излишне взысканный налоговыми органами) налог (сбор страховой взнос, пени, штраф) в размере 17767 рублей на основании составленного ею же заявления от имени другого неосведомленного о ее преступных намерениях лица, провела в карточке «РСБ» ФИО1 операцию о переносе платежа в сумме 17767 рублей на Свидетель №1, в результате чего у него образовалась переплата по налогу на доходы физических лиц, а затем 07.06.2021 в карточке «РСБ» Свидетель №1 на основании электронного заявления осуществила перевод 17767 рублей с единого казначейского счета №, открытого в отделении Ленинградского Банка России на УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области) на банковский счет №, открытый не осведомленным о ее преступных действиях Свидетель №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> и используемым для совместного бюджета, и впоследствии распорядилась этими деньгами по своему усмотрению;

в период с 06.09.2021 по 08.11.2021, зная о том, что у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется излишне уплаченный ею (излишне взысканный налоговыми органами) налог (сбор страховой взнос, пени, штраф) в размере 14682 рубля на основании составленного ею же заявления от имени другого неосведомленного о ее преступных намерениях лица, провела в карточке «РСБ» ФИО2 операцию о переносе платежа в сумме 14682 рубля на ФИО22., в результате чего у него образовалась переплата по налогу на доходы физических лиц, а затем 08.11.2021 в карточке «РСБ» Свидетель №1 на основании электронного заявления осуществила перевод 14682 рублей с единого казначейского счета №, открытого в отделении Ленинградского Банка России на УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области) на банковский счет №, открытый не осведомленным о ее преступных действиях Свидетель №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> и используемым для совместного бюджета, и впоследствии распорядилась этими деньгами по своему усмотрению;

в период с 15.09.2021 по 29.09.2021, зная о том, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется излишне уплаченный им (излишне взысканный налоговыми органами) налог (сбор страховой взнос, пени, штраф) в размере 35000 рублей на основании составленного ею же заявления от имени другого неосведомленного о ее преступных намерениях лица, провела в карточке «РСБ» ФИО3 операцию о переносе платежа в сумме 35000 рублей на Свидетель №2, в результате чего у нее образовалась переплата по налогу на доходы физических лиц, а затем 29.03.2021 в карточке «РСБ» Свидетель №2 на основании электронного заявления осуществила перевод 35000 рублей с единого казначейского счета №, открытого в отделении Ленинградского Банка России на УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области) на банковский счет №, открытый не осведомленной о ее преступных действиях Свидетель №2 в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, после чего последняя распорядилась этими деньгами по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО4 причинила Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области ущерб в размере 67449 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО4 обвинение и переквалифицировал ее действия с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, указав, что действия подсудимой, связанные с хищением денег, были совершены без использования служебного положения, поскольку она организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении операций, в результате которых деньги умерших налогоплательщиков были переведены на счета ее супруга и сестры, не исполняла.

Кроме того, государственный обвинитель после изменения им предъявленного ФИО4 обвинения заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Участники судебного заседания о необоснованности позиции государственного обвинителя, касающейся изменения обвинения, не заявили, и не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого с учетом измененного государственным обвинителем обвинения обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом после его совершения истек установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности, и подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания прекращения уголовного дела.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанный им диск подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в суде в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ подлежат частичному взысканию с ФИО4, поскольку их полное взыскание может существенно отразиться на материальном положении совершеннолетней дочери подсудимой, которая проходит обучение в очной форме и находится на иждивении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой с учетом измененного государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Взыскать с ФИО4 в доход государства 15000 рублей в качестве частичного возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Признанный вещественным доказательством диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: