Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-490/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000520-29 2-490/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

06 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 310000 рублей, что подтверждается распиской от 06 апреля 2017 года.

Договор заключен на срок до 01 января 2020 года.

Однако к указанному в договоре займа сроку ответчик обязательства не исполнила, сумма долга ответчиком не возвращена.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что срок действия договора займа и пользования суммой займа истек. До настоящего времени основной долг ФИО2 ей не вернула.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 06 апреля 2017 года в размере 310000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 апреля 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 70309,11 рублей, а начиная с 26 марта 2020 года до дня возврата суммы займа по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 4404,38 рублей, а начиная с 26 марта 2020 года до дня возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Передача денежных средств в сумме 310000 рублей, а также факт заключения договора займа подтверждаются распиской о передаче денежных средств от 06 апреля 2017 года.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнила, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, по истечении срока договора от 06 апреля 2017 года не вернула.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 06 апреля 2017 года в размере 310000 рублей, процентов за пользование займом за период с 07 апреля 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 70309,11 рублей, требования о взыскании процентов за пользование займом с 26 марта 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 310000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с заемщика подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат сумм займа за период с 01 января 2020 года по 25 марта 2020 года составит 4404,38 рублей.

Контррасчета суду не представлено.

Суд, проверив расчеты истца, находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 марта 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 310000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 24 марта 2020 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №11 от 24 марта 2020 года расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем действий и подготовленных процессуальных документов, требования разумности, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истцу ФИО1 при подаче иска судом была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, а оплачено истцом только 1000 рублей, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, а оставшаяся часть госпошлины с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 6047 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06 апреля 2017 года:

- сумму основного долга в размере 310000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 07 апреля 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 70309,11 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 4404,38 рублей,

- проценты за пользование займом с 26 марта 2020 года по день фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 марта 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6047 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья - Нагаева Н.Н.