Приговор № 1-356/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-356/2018

К делу № 1-356/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 14 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

потерпевшей ФИО4;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение № 5504, ордер № 070162;

при секретаре Богдан Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале апреля 2018 года, в точно неустановленную дату, но не позднее 09.04.2018 днем в точно неустановленное время, находился в точно неустановленном месте в г. Крымске Краснодарского края и у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края. Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, в начале апреля 2018 года, в точно неустановленную дату, но не позднее 09.04.2018 днем в точно неустановленное предварительным время, через отверстие в заборе, проник на территорию двора <адрес> в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к сараю, расположенному на указанном участке и незаконно, через незапертую дверь, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: моющее средство «Фрош» стоимостью 136 рублей 54 копейки; гель для душа «Fa» в количестве 3 штук общей стоимостью 295 рублей 49 копеек; гель для душа «АКС» в количестве 4 штук общей стоимостью 773 рубля 32 копейки; гель для душа мужской «Олд Спайс» в количестве 2 штук общей стоимостью 328 рублей 59 копеек; пена для бритья «Джилет» в количестве 2 штук общей стоимостью 249 рублей 24 копейки; гель для бритья «Нивея» стоимостью 198 рублей 10 копеек; мыло жидкое «Я самая» 5 штук общей стоимостью 324 рубля 00 копеек; бальзам для волос «Велла» в количестве 3 штук общей стоимостью 527 рублей 28 копеек.

Он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края в начале апреля 2018 года, в точно неустановленную дату, но не позднее 09.04.2018, днем в точно неустановленное время, через отверстие в заборе, проник на территорию двора <адрес> в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к сараю, расположенному на указанном участке и незаконно, через незапертую дверь, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: гель для душа «Fa» с дозатором стоимостью 188 рублей 94 копейки; 2 упаковки бокалов для вина в количестве 4 штук в каждой на общую сумму 1751 рубль 80 копеек; ковшик с керамическим покрытием стоимостью 1343 рубля 00 копеек, миску стеклянную стоимостью 164 рубля 05 копеек.

Он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края в середине апреля 2018 года, в точно неустановленную дату, но не позднее 03.05.2018, днем в точно неустановленное время, через отверстие в заборе, проник на территорию двора <адрес> в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к сараю, расположенному на указанном участке и незаконно, через незапертую дверь, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 2 упаковки стеклянных бокалов для виски в количестве 4 штук, в каждой упаковке на общую сумму 1065 рублей 90 копеек; 2 упаковки стеклянных бокалов для шампанского в количестве 4 штук в каждой упаковке на общую сумму 2525 рублей 10 копеек, ополаскиватель для белья «Лебри-Верти» в количестве 2 штук не представляющий материальной ценности; стиральный порошок «Персия» в количестве 6 упаковок на общую сумму 1866 рублей 00 копеек.

Он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края в конце апреля 2018 года, в точно неустановленную дату, но не позднее 03.05.2018, днем в точно неустановленное время, через отверстие в заборе, проник на территорию двора <адрес> в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к сараю, расположенному на указанном участке и незаконно, через незапертую дверь, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: стиральный порошок «Персия» (гель) в количестве 5 штук общей стоимостью 1592 рубля 50 копеек; порошок для стрики «Ариэль» в количестве 2 штук на общую сумму 886 рублей 34 копейки; порошок «Тайд» в капсулах в количестве 4 коробок на общую сумму 1017 рублей 00 копеек; стиральный порошок «Бимакс» в количестве 4 штук на общую сумму 1577 рублей 88 копеек.

Он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края 03 июня 2018 года около 16 часов 23 минут, через отверстие в заборе, проник на территорию двора <адрес> в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к сараю, расположенному на указанном участке и, с помощью монтировки сбил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: банку для специй стоимостью 303 рубля 03 копейки; моющее средство «АОС» в количестве 6 штук на общую сумму 301 рубль 38 копеек; моющее средство «Сорта» в количестве 10 штук на общую сумму 450 рублей 10 копеек; моющее средство «Фейри» в количестве 2 штук стоимостью на общую сумму 200 рублей 56 копеек; ополаскиватель для белья «Ленор» в количестве 2 штук стоимостью на общую сумму 478 рублей 30 копеек; ополаскиватель для белья «Фрош» стоимостью 173 рубля 00 копеек; моющее средство для пола «Лебри-Верти», не представляющее материальной ценности; шампунь «КлиаВитабе» стоимостью 275 рублей 25 копеек; шампунь «Хэдэншолдерс» стоимостью 276 рублей 67 копеек; шампунь «Шаума» в количестве 2 штук на общую сумму 249 рублей 34 копейки; крем для лица «Лореаль» стоимостью 548 рублей 00 копеек; крем для лица «Чистая Линия» в количестве 2 штук на общую сумму 246 рублей 56 копеек; дезодорант «Леди Спидстик» 6 штук на общую сумму 616 рублей 00 копеек; дезодорант «Рексона» стоимостью 186 рублей 00 копеек; гель для бритья «Джилет» в количестве 2 штук на общую сумму 351 рубль 08 копеек; кассеты для станка «Винес» в количестве 2 пачек на общую сумму 1010 рублей 00 копеек; лак для волос «Велла» в количестве 2 штук на общую сумму 147 рублей 84 копейки; мусс для укладки волос «Джон Фрида» в количестве 2 штук, не представляющий материальной ценности; мыло кусковое «Дав» в количестве 3 штук на общую сумму 135 рублей 88 копеек; освежитель воздуха «Глейд» в количестве 3 штук на общую сумму 218 рублей 73 копейки; освежитель воздуха - для автоматического освежителя воздуха в количестве 5 штук на общую сумму 1068 рублей 65 копеек; средство для стиральной машины «Калгон» стоимостью 579 рублей 50 копеек; зубная паста «Колгейт» в количестве 7 штук на общую сумму 884 рубля 31 копейка; краска для волос «Лореаль Эксиланс» в количестве 3 штук, не представляющая материальной ценности; маска для волос «Аква Терм», не представляющая материальной ценности; бальзам для волос «РТН» в количестве 2 штук на общую сумму 341 рубль 70 копеек; гель для душа «Дав» в количестве 2 штук на общую сумму 192 рубля 96 копеек; моющее средство для сантехники «Доместос» в количестве 3 штук на общую сумму 319 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 26 365 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 26 365 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в размере санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной механизм с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности, флеш-карта с видеозаписью, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: