Приговор № 1-258/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1–258/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 12 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 122 и ордер № 223 от 11.10.2019 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, ..., судимого: 16 ноября 2015 года приговором Шумячского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 25.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении, которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого на основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области и в соответствии с Федеральным законом № ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об установлении надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до 17 мая 2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, в период с 17 июня 2019 года и по 04 октября 2019 года самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел - межмуниципального отдела МВД России «Вяземский» по Смоленской области оставил избранное место жительства – ..., чем лишил возможности органы внутренних дел осуществлять над ним надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, он должен находиться по адресу: ..., в период с середины июня до первых дней октября 2019 года он отсутствовал без уважительных причин по указанному адресу. Находился сначала у друга А.Г., а потом уехал и был у подруги в ....

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля И.В. из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного в МО МВД России «Вяземский», на его участке проживает поднадзорный ФИО1, который в период с 17 июня 2019 года отсутствовал по месту жительства: ... (л.д. 62-63).

Оглашенными показаниями свидетеля А.Н. из которых следует, что у него в доме по адресу: ..., проживал племянник ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и которому нельзя покидать место жительства. В середине июня ФИО1 куда-то уехал и появился только в октябре этого года (л.д. 64-65).

Оглашенными показаниями свидетеля А.Г. из которых следует, что в период с 24 по 25 июня 2019 года у него дома проживал ФИО1 со слов которого ему известно о том, что его за нарушение административного надзора разыскивает полиция. Вечером 25 июня 2019 года ФИО1 куда-то уехал и он его больше не видел (л.д. 66-67).

Оглашенными показаниями свидетеля Н.Н. из которых следует, что в июне 2019 года она увидела на улице своего племянника ФИО1, подошла к нему и сказала о том, что его разыскивает полиция за уклонение от административного надзора (л.д. 68-69).

Оглашенными показаниями свидетеля Е.Г. из которых следует, что проживающий у них по адресу: ..., и находящийся под административным надзором ФИО1 в середине июня 2019 года куда-то уехал и на связь не выходил. К ним неоднократно приходили сотрудники полиции, разыскивая ФИО1 (л.д. 73-74).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами дела.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.12.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 37-41).

Актами посещения поднадзорного лица от 17.06.2019 г. и от 22.06.2018 г. из которых следует, что ФИО1 по месту фактического жительства отсутствовал (л.д. 6, 13).

Копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 17.05.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет (л.д. 36).

Копией предписания ФКУ ИК-1 России по Смоленской области, согласно которого ФИО1 уведомлен об обязанности прибыть не позднее 26 марта 2019 года к избранному месту жительства по адресу: ..., и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в отдел полиции Угранского района (л.д. 45).

Копией расписки от 25.03.2019 г., согласно которой ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и не прибытие к избранному месту жительства в установленный срок (л.д. 46).

Копией справки об освобождении ФИО1 от 25.03.2019 г., из которой следует о наличии у него судимости и даты освобождения из мест лишения свободы (л.д. 47-48).

Копией предупреждения от 17.05.2019 г., согласно которого ФИО1 разъяснены обязанности и ограничения, установленные в отношении него, а также ответственность за нарушение этих ограничений (л.д. 54).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.05.2019 г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел 15 числа каждого месяца (л.д. 55).

Рапортами участкового уполномоченного ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» от 17.06.2019 г. и 22.06.2019 г. из которых следует, что в действиях ФИО1 усматривается наличие состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3, 12).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отношении которого решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.12.2018 г. был установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. На наличие цели уклонения от административного надзора указывают фактические обстоятельства, о намерении ФИО1 препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а именно, умышленное не сообщение органам внутренних дел о своем месте жительства и нахождении в целях избегания контроля, до его фактического задержания сотрудниками полиции как лица, находящегося в розыске за уклонение от административного надзора.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым (ч. 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1).

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении нижнего предела размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 после совершенного преступления, проявляемое раскаяние в содеянном, а так же, учитывая его не обеспеченность жильем, социальную адаптированность, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ не содержит ограничений по применению условного осуждения в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительств.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин