Апелляционное определение № 33-8016/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья: Цунаева А.А. Дело № 33-8016/2026

УИД 50RS0017-01-2024-003151-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 8 февраля 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Денисовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2025 по иску ФИО1 к ООО «Автошкола Гарант» об обязании заключить договор на обучение,

по частной жалобе ФИО1 на определение Каширского городского суда Московской области от 12 декабря 2025 года,

установил:

Определением Каширского городского суда Московской области от 12 декабря 2025 года возвращена кассационная жалоба ФИО1 на определения суда от 17.11.2025 о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания; от 01.12.2025 о назначении судебного заседания, в рамках гражданского дела № 2-1596/2025 по иску ФИО1 к ООО «Автошкола Гарант» об обязании заключить договор на обучение.

Не согласившись с принятым определением, истец ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствовался ч. 1 ст. 331, ст. 376 ГПК РФ, исходил из того, нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определении о принятии, подготовке, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания, поскольку они не исключают возможность дальнейшего движения дела, а также из того. Что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законную интересы нарушены судебными постановлениями, при условии, что были исчерпаны иные, установленный ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку им неверно применены нормы процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 ГПК РФ, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 378.2 и 379.1 ГПК РФ (части 1 и 2 статьи 378.1 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных положений действующего законодательства вопрос о принятии кассационных жалоб относится исключительно к компетенции судов кассационной инстанции, у судьи первой инстанции отсутствовали полномочия для принятия решения о ее возвращении.

В связи с изложенным определение Каширского городского суда Московской области от 12 декабря 2025 года о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его направления с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Каширского городского суда Московской области от 12 декабря 2025 года - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для его направления с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Денисова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 февраля 2026 года.