Постановление № 1-769/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-769/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

09 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 от 22 апреля 2003 года и ордер № 102184 от 09 октября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МОРАРУ Георгия, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ИП «Г.», расположенном в доме <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с прилавка сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» («Самсунг Гэлакси С6»), принадлежащий Г. Н.Ю., стоимостью 44 000 рублей, а также кусок мяса «Окорок юбилейный мясной «Экстра»», стоимостью 411 рублей 46 копеек, осознавая, что его действия были обнаружены Г. Н.Ю., игнорируя ее требования остановиться и вернуть похищенное, с целью открытого хищения чужого имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате его преступных действий Г. Н.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 44 411 рублей 46 копеек.

В судебное заседание потерпевшая Г. Н.Ю., представила письменное заявление, согласно которому, она примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметила, что подсудимый компенсировал ей причиненный вред. С учетом изложенного потерпевшая Г. Н.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении МОРАРУ Георгия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Г. Н.Ю. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ