Приговор № 1-186/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело №

УИН: №


ПРИГОВОР

ФИО8

27 августа 2025 года <адрес>

Няганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 13:30 часов до 16:37 часов, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 62.131493, 65.356440, расположенном в 300 метрах юго-западнее <адрес> – Югры, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, обнаружил свёрток с веществом массой 0,97 грамма, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое взял в руку и положил в поясную резинку надетых на нём штанов, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, а затем незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в поясной резинке надетых на нём штанов до 16:50 час. дата, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого дата в период времени с 16:50 час. до 17:20 час. на участке местности в 5 метрах севернее <адрес>/д по <адрес>.

На основании постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) является наркотическим средством, масса которого 0,97 грамма является значительным размером, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамма.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоял, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 136, 138). ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 130). Инвалидность ФИО2 не установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие занятости трудом, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ребенка подсудимого – ФИО4, дата года рождения, имеющего заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия стабильного заработка и возможности получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. ФИО2 подлежит освобождению от взыскания расходов в размере 10 380 руб., связанных с производством по уголовному делу, затраченных на вознаграждение адвоката.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,94 грамма хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; фрагмент прозрачного полимерного материала, биологические образцы ДНК (буккальные эпителии) ФИО2 - уничтожить; протокол досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов), свободный оборот которых запрещен, от дата в отношении ФИО2 – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 10380 руб., связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, Р/счет №, счет казначейский №, БИК УФК 007162163, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, КБК 18№, назначение платежа: ФИО2, № уголовного дела №, УИН 1№ (6).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Миронова