Приговор № 1-121/2020 1-609/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

УИД: 09RS0001-01-2019-004558-66

Уголовное дело №1-121/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 17 февраля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - в лице адвоката Лайпановой (Борлаковой) А.Б., представившей удостоверение №60 и ордеры №009198 от 04.12.2019 года, №010276 от 23.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, с высшим образованием, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 11.10.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года; приговором Черкесского городского суда от 06.08.2019 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенная приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 11.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска КЧР от 11.10.2018 года, вступившим в законную силу 23.10.2018 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Приговором Черкесского городского суда от 06.08.2019 года, вступившим в законную силу 19.08.2019 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 06 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 05.10.2019 года, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находился возле своего автомобиля марки "Lada 219010 Lada Granta" VIN №" белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак "№ регион", припаркованного возле <адрес>, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел в салон вышеуказанного автомобиля марки "Lada 219010 Lada Granta" VIN №" белого цвета, 2018 года выпуска, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

05.10.2019 года, примерно в 15 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки "Lada 219010 Lada Granta" VIN №" белого цвета, 2018 года выпуска, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, и остановился возле <адрес>, где на законное требование прибывших на место происшествия сотрудником ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, признав, что находился в состоянии опьянения.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящемуся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказались, сославшись на ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1 данными в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи г.Черкесска от 14.12.2015 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на полтора года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С принятым в отношении него решением ФИО1 полностью согласен, его законность, обоснованность и справедливость им не оспариваются, назначенный судом административный штраф ФИО1 до сих пор не оплачен, свое водительское удостоверение на хранение в органы ГИБДД он не сдавал. 12.11.2018 года ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г.Черкесску с заявлением об утере своего водительского удостоверения. Также, приговором мирового судьи г.Черкесска КЧР от 11.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 02 (два) года. Также, приговором Черкесского городского суда КЧР от 06.08.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, условно, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 05.10.2019 года ФИО1 находился у себя дома, где употребил около одного литра пива. Примерно в 15 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени Анара, и попросила повозить ее по городу по ее делам, так как она знала, что он подрабатывает частным извозом на своей автомашине, и ранее неоднократно пользовалась его услугами. В связи с чем он вышел на улицу, сел за руль своей автомашины марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак № регион, припаркованной возле ворот его дома, и выехал на ней в сторону ул.Парковой г.Черкесска, где его ждала Анара. Подобрав Анару, он стал возить ее по указанным ею адресам. Примерно в 15 часов 45 минут, проезжая по ул.Попова г.Черкесска, в западном направлении, на пересечении с ул.Щорса, ФИО1 не заметил едущую с южной стороны автомашину марки "Ford" и допустил с ней столкновение. В результате чего ФИО1 потерял управление и выехав с проезжей части врезался в забор дома №23 ул.Попова г.Черкесска, а автомашина марки "Ford" остановилась прямо на проезжей части. После столкновения ФИО1 сразу вышел из своей автомашины, а из автомашины "Ford" вышел ранее не знакомый ему мужчина, у которого ФИО1 спросил, все ли с ним в порядке, на что последний ответил, что он не пострадал. Через некоторое время на место происшествия прибыла патрульная автомашина ГИБДД и еще один сотрудник полиции, который начал производить замеры на месте ДТП и чертить схему расположения автомобилей. Сотрудники ГИБДД подошли к ФИО1 и попросили его предоставить документы на право управления транспортным средством. На что ФИО1 представился им, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что других документов у него с собой нет. В ходе разговора сотрудник ГИБДД сказал ФИО1, что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 ответил, что выпил пиво. Сотрудник ГИБДД пригласил ФИО1 в патрульную автомашину и он был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску, где была установлена его личность по отпечаткам пальцев. После чего сотрудник ГИБДД пояснил ФИО1, что исходящий от него запах алкоголя является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ФИО1 его права и составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил, что отказывается от освидетельствования, так как и без этого признает употребление им спиртного. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО1 снова ответил отказом. В составленном сотрудником ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 своей рукой написал, что от прохождения освидетельствования отказывается и расписался в нем. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании автомашины ФИО1 марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "В348КВ"-09 регион, которая в последующем была перевезена на территорию штрафстоянки на ул.Шоссейной г.Черкесска. Процесс оформления в отношении него административного материала записывался на камеру мобильного телефона сотрудников ГИБДД, при этом перед включением видеокамеры ФИО1 было разъяснено, что будет производиться видеозапись, так как составление протоколов производится без участия понятых. Предъявленные ФИО1 на обозрение светокопии: протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 05.10.2019 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.10.2019 года и протокола о задержании транспортного средства № от 05.10.2019 года являются копиями именно тех протоколов, составленных инспектором ГИБДД 05.10.2019 года в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1 полностью признает свою вину в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость по ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном он искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать (л.д.102-106).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 05.10.2019 года в 08 часов 00 минут он, совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-55". Примерно в 15 часов 50 минут из Дежурной части ими было получено сообщение о ДТП на пересечении ул.Щорса и ул.Попова г.Черкесска. По прибытии на место происшествия ими было установлено, что автомашина марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№ регион, передвигаясь по ул.Попова г.Черкесска в западном направлении, не уступила дорогу движущейся по главной дороге по ул.Щорса в северном направлении автомашине марки "Ford" государственный регистрационный знак "№ регион" и допустила с ней столкновение. Виновником ДТП оказался водитель автомашины марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "В348КВ"-09 регион, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На их требование предоставить документы на право управления транспортным средством, ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации на свою автомашину, и пояснил, что других документов у него с собой нет. У ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта и невнятная заторможенная речь. На вопрос о том, употреблял ли он в этот день спиртное, ФИО1 ответил, что выпил пива. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску, где посредством дактилоскопической системы "Папиллон" было установлено, что он действительно является ФИО1 Затем ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего ФИО2 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО1 ответил, что итак признает употребление им спиртного, и проходить освидетельствование отказывается. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, и ему снова было предложено его пройти, но ФИО1 снова ответил отказом. В составленном ФИО2 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 своей рукой написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается и расписался в нем. После чего, на основании ст.27.13 КоАП РФ Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1 марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№ регион", которое в последующем было транспортировано на спецавтостоянку, расположенную по адресу: <...>. При проверке ФИО1 по информационной базе ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г.Черкесску. Все их действия по составлению административного материала в отношении ФИО1 были ими записаны на видеокамеру мобильного телефона. В дальнейшем данные видеозаписи были переписаны с памяти мобильного телефона на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу (л.д.90-93).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2019 года, составленный ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску ст.лейтенантом полиции Свидетель №1 о том, что 05.10.2019 года, около 15 часов 50 минут, в ходе несения службы в составе экипажа "Рубин-55" совместно с инспектором ДПС ФИО5, ими было получено сообщение дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску о мелком ДТП на пересечении ул.Щорса и ул.Попова г.Черкесска. По прибытии на место происшествия ими были установлены участники ДТП, и в ходе проверки документов виновника ДТП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомашиной марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№", у последнего были обнаружены внешние признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

-светокопией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 05.10.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№ регион" (л.д.6);

-светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.10.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.7);

-светокопией протокола о задержании транспортного средства № от 05.10.2019 года, согласно которого транспортное средство марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <...> (л.д.8);

-копиями материала проверки КУСП №14957 от 05.10.2019 года, согласно которых 05.10.2019 года, около 15 часов 45 минут, на пересечении ул.Щорса и ул.Попова г.Черкесска автомашина марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№ регион" под управлением ФИО1 совершила столкновение с автомашиной марки "Ford" государственный регистрационный знак "№" (л.д.22-37);

-справкой ГИБДД от 10.10.2019 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска КЧР от 14.12.2015 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Назначенный штраф ФИО1 не оплачен. 12.11.2018 года ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г.Черкесску с заявлением об утере своего водительского удостоверения. Также, ФИО1 осужден приговором мирового судьи с/у №4 г.Черкесска КЧР от 11.10.2018 года по ст.264.1 УК РФ. Также, ФИО1 осужден приговором Черкесского городского суда КЧР от 06.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ (л.д.39);

-копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Черкесска КЧР от 14.12.2015 года, и вступившего в законную силу 16.05.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д.41-47);

-копией приговора мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска КЧР от 11.10.2018 года, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (л.д.49-58);

-копией приговора Черкесского городского суда КЧР от 06.08.2019 года, вступившего в законную силу 19.08.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком в 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (л.д.60-70);

-справкой ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 21.10.2019 года об отбытии наказания, согласно которой ФИО1, осужденный приговором мирового судьи от 11.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, состоял на учете инспекции с 02.11.2018 года по 02.09.2019 года. Снят с учета в связи с присоединением не отбытой части наказания к вновь назначенному приговором наказанию. 02.09.2019 года ФИО1 поставлен на учет инспекции по приговору Черкесского городского суда КЧР от 06.08.2019 года (л.д.72);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности возле дома №23 ул.Попова г.Черкесска, на котором ФИО1 остановился после столкновения с автомашиной марки "Ford", управляя автомашиной марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№" в состоянии алкогольного опьянения (л.д.76-79);

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, <...>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№", изъятый у ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску 05.10.2019 года, при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.80-87);

-протоколом осмотра предметов от 03.11.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №233 ОД Отдела МВД России по г.Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления от 05.10.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску административного материала в отношении ФИО1 (л.д.111-117).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящемуся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.121), совершил преступление в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.123), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.125, 127).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные либо принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, того, что настоящее преступление совершил в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 11.10.2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Приговором Черкесского городского суда от 06.08.2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенная приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска от 11.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с 02.09.2019 года состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР (л.д.72).

Преступление по которому ФИО1 признан виновным по настоящему приговору, совершено им 05.10.2019 года, т.е. преступление совершено в период испытательного срока при отбытии осуждения по приговору Черкесского городского суда от 06.08.2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по которому ФИО1 признан виновным приговором Черкесского городского суда от 06.08.2019 года, факта отсутствия сведений о нарушении им порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по данному приговору, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда от 06.08.2019 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Наряду с основным наказанием ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: автомобиль - подлежит оставлению по принадлежности; цифровой диск - подлежит хранению при уголовном деле.

Адвокатом Лайпановой А.Б. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность его трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1 поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в названный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Черкесского городского суда от 06.08.2019 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки "Lada 219010 Lada Granta" государственный регистрационный знак "№", возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу – оставить по принадлежности; цифровой диск CD-R "SmartTrack" с видеозаписями процесса оформления административного материала – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов