Решение № 2-1051/2018 2-1051/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1051/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Анисимовой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Тюлиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, *** ***, на основании договора дарения от ЧЧ*ММ*ГГ* года, заключенного между истцом и его отцом - ФИО3

После приватизации квартиры отцом истца, он зарегистрировал в вышеуказанной квартире своего внука ФИО2 Ответчик прожил в квартире около года, после чего собрал свои вещи и переехал по неустановленному адресу. Ответчик не проживает в квартире более 10 лет, не имеет в ней своих вещей, не оплачивает коммунальные услуги.

Истец просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением - квартиры, по адресу: г.Н.Новгород, ***, ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился. Адвокат Тюлина Т.С., назначенная судом в рамках действия ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.***, ***, на основании договора дарения от <данные изъяты>

Согласно договору дарения квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ* и свидетельства о государственной регистрации права * собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** ***, *** является истец ФИО1

Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец и ответчик ФИО2 (с <данные изъяты>.), который приходится истцу племянником.

Как следует из пояснений истца, в указанную квартиру его прописал отец истца, который на тот момент являлся собственником данной квартиры. Ответчик прожил в квартире около года, после чего собрал свои вещи и переехал по неустановленному адресу. Ответчик не проживает в квартире более 10 лет, не имеет в ней своих вещей, не оплачивает коммунальные услуги.

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг, бремя содержания указанной квартиры истец осуществляет в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, которая показала суду, что ответчика ФИО2 последний раз видела 10 лет назад, некоторое время он проживал в квартире по адресу: г.Н.***. Сейчас длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что выезд ФИО2 являлся добровольным, при выезде ответчик забрал свои вещи, обратно вселиться не пытается, в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещение.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>