Приговор № 1-209/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело № 1- 209/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-001473-77

(следственный № 12408950006000018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 мая 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Денисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца города Черногорска ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***79, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20.03.2024 в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в северо-западном направлении от западного угла забора *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 46 грамм.

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство — марихуану массой 46 грамм, проследовал к автомобилю такси Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, под управлением ХБМ., на котором водитель ХБМ. начал движение до участка местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла гаража ***А по *** в г.Черногорске, Республики Хакасия, где 20.03.2024 года в 15 часов 10 минут данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции, в результате чего, преступные действия ФИО1 были пресечены.

20.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, в автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, стоявшем на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла гаража ***А по *** в г.Черногорске Республики Хакасия, на заднем сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой 46 грамм, принадлежащим ФИО1, незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах в полимерном пакете на заднем сидении вышеуказанного автомобиля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 46 гр. относится к значительному размеру.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 20.03.2024 около 14 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 1-го подъезда ***, г. Черногорска встретил своих знакомых ВВ и ХСВ. В ходе разговора попросил их съездить с ним на пустырь, чтобы он нарвал для себя конопли для последующего изготовления и потребления наркотического средства «химка». Парней он позвал за компанию, на что они согласились. Они вызвали такси и около 14 часов 35 минут приехали к дому *** ***, в г.Черногорске, РХ. Через 10 минут он пошел в поле, искать участок, где растет конопля, а парни остались ждать его на углу указанного дома. После того, как он нашел участок, где растет конопля, начал собирать коноплю, которую рвал около 10 минут, и складывал в имеющийся при себе черный полимерный пакет. Через некоторое время к *** подъехал автомобиль, он понял, что это такси, поэтому, набрав необходимое количество конопли, направился в сторону такси, нес пакет с коноплей в руках. На дорогу с поля до такси ушло не более 5 минут. Они втроем сели на заднее сиденье и поехали. По ***, в г.Черногорске их остановили сотрудники ГИБДД г. Черногорска. В это же время к ним подошли сотрудники полиции, которые открыв дверь, представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он, испугавшись, что у него найдут наркотик, решил убежать. Когда сотрудник полиции увидел, что он начинает предпринимать попытки к побегу, то схватил его за куртку, а он тут же скинул куртку и побежал. Его куртка, шапка и пакет с коноплей остались на заднем сиденье в автомобиле. В этот же день около 17 часов 20 минут он был задержан в районе ***, г. Черногорска, сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ОМВД России по г. Черногорску, для дачи объяснения, где у него взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. После этого показал участок местности в районе ***, в г.Черногорске, где он собирал коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-79).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний свидетеля ТБГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОНК ОМВД России по г.Черногорску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время 20.03.2024 в районе *** в г. Черногорске собирается приобрести и хранить при себе наркотическое средство марихуану, без цели сбыта, для дальнейшего потребления. 20.03.2024 около 15 часов 00 минут было организовано наблюдение за прилегающей территорией *** в г.Черногорске. 20.03.2024 около 15 часов 00 минут по указанному адресу был замечен автомобиль Тойота Камри, серого цвета, в который садилось трое мужчин, один из них по внешним данным был ФИО1 Они проследовали за данным автомобилем и около 15 часов 10 минут совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску МАН в районе ***А по *** в г.Черногорске РХ автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак *** был остановлен. В ходе проверки было установлено, что данным автомобилем управлял ХБМ., на заднем пассажирском сидении сидели ФИО1, ВВ, ХСВ. ФИО1, которому он сообщил о подозрении в незаконном обороте наркотиков и попросил выйти из автомобиля, предпринял попытку убежать, в связи с чем он схватил того за куртку, но ФИО1, скинув свою куртку, убежал, оставив свои куртку, шапку и черный полимерный пакет, который был у него в руках, на заднем сиденье автомобиля. Черный полимерный пакет был не завязан, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения. По приезде следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотра места происшествия в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут 20.03.2024, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли, куртка серого цвета с шапкой синего цвета. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 17 часов 20 минут 20.03.2024 в районе *** был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых были произведены смывы с рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин. Изъятый полимерный пакет с растительным веществом направлен на исследование. Согласно справке об исследовании *** от 20.03.2024 представленная растительная масса является наркотическим средством — марихуаной, постоянная масса составила 46 грамм. Также ФИО1 показал участок местности, расположенный в районе ***, в г. Черногорске, где собирал коноплю, для личного потребления, без цели сбыта. На указанном месте был проведен осмотр места происшествия (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля МАН инспектора группы ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.03.2024 около 15 часов 00 минут им совместно с начальником ОНК ОМВД России по г.Черногорску МЕГи оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Черногорску ТБГ в составе автопатруля «1054» было организовано наблюдение за прилегающей территорией *** в г.Черногорске, так как в ОНК ОМВД России по г.Черногорску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается приобрести и хранить при себе наркотические средства. По указанному адресу был замечен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак *** серого цвета, в который садилось трое мужчин, один из которых по внешним данным был ФИО1 после чего они проследовали за данным автомобилем и остановили его около 15 часов 10 минут в районе ***А по *** в г.Черногорске РХ. В ходе проверки было установлено, что данным автомобилем управлял водитель такси «Круиз» ХБМ., на заднем пассажирском сидении находились ФИО1, ВВ., ХСВ. После того как оперуполномоченный ОНК сказал ФИО1, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков и попросил выйти из автомобиля, ФИО1 предпринял попытку скрыться. Увидев это, оперуполномоченный ОНК схватил ФИО1 за куртку, но тот снял куртку и убежал, оставив куртку на заднем сиденье автомобиля вместе с полимерным пакетом черного цвета с растительным веществом (л.д.52-53).

Из показаний свидетеля ХБМ. следует, что он работает в такси «Круиз», водителем, осуществляет деятельность на своем личном автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, серого цвета. 20.03.2024 в 14 часов 50 минут поступила заявка по адресу ***, в г. Черногорске, которую он принял. Прибыл по адресу примерно около 15 часов 00 минут. Когда он подъехал к месту,

у вышеуказанного дома находились двое парней, а третий парень шел в их сторону со стороны поля с пакетом в руках. После того как парень подошел с поля, они все вместе сели на заднее сиденье его автомобиля, и они поехали. В районе ***А по *** в г.Черногорске он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Остановлен он был примерно через 10 минут после того, как парни сели к нему в автомобиль и они поехали. К нему подошел сотрудник ГИБДД и сотрудники полиции, пояснившие, что один из пассажиров причастен к незаконному обороту наркотических средств. Когда все начали выходить из автомобиля, один из парней побежал, при этом сотрудник полиции схватил его за куртку, но так получилось, что куртка осталась на заднем сиденье автомобиля, а парень убежал. Рядом с курткой был обнаружен пакет с растительным веществом. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли куртку, шапку и пакет с растительным веществом (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ХСВ оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.03.2024 около 14 часов 20 минут он с ВВ находился во дворе *** в г. Черногорске, где встретились с ФИО1. В ходе разговора было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 позвал их за компанию съездить вместе с ним на поле в район Кедровника, чтобы он нарвал себе коноплю для потребления, они согласились. ВВ вызвал такси, и подъехав к дому *** *** г. Черногорска, они вышли из такси, таксист уехал, а ФИО1 пошел в поле собирать коноплю, а он и ВВ остались на углу дома, ждать ФИО1 Собирал коноплю ФИО1 не более 10 минут, и пока он был в поле, ВВ вызвал такси. Автомобиль иностранного производства приехал, когда ФИО1 шел с поля, в руках у него был пакет. Они втроем сели на заднее сиденье. Проезжая по *** в г. Черногорске, их остановили сотрудники ГИБДД г. Черногорска и к ним подошли сотрудники ОНК ОМВД России по г. Черногорску, пояснив, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотиков и попросили выйти их из автомобиля. Когда Роман выходил из автомобиля, он сразу же побежал в сторону поля. Сотрудник ОНК хотел его задержать, схватив за куртку, но не успел, так как Роман скинул куртку и убежал. Куртка осталась на заднем сиденье автомобиля, как и пакет с коноплей. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля и с заднего сиденья автомобиля были изъяты куртка с шапкой, полимерный пакет с растительным вещество (л.д.59-60).

Из показаний свидетеля ВВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичного содержания показаниям свидетеля ХСВ. (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля РГА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.03.2024 года около 15 часов 30 минут он и супруга были приглашены понятыми для осмотра места происшествия, и в их присутствии был осмотрен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, который находился наискосок от их ***А *** г. Черногорска. На заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом, куртка серого цвета и шапка темно синего цвета (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля РГА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания аналогичного содержания показаниям свидетеля РГА (л.д. 67-68).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в орган дознания ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.03.2024 (л.д.11), рапорта ***с от 20.03.2024 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 9), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 20.03.2024 (л.д. 10), Справки- Меморандума от 20.03.2024 (л.д.12).

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Черногорску майора полиции ЧЕВ. от 20.03.2024, 20.03.2024 по ***А, в ходе ОРМ «Наблюдение» остановлен автомобиль Тойота Камри, г/н ***, у пассажира ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2024, в ходе осмотра автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, стоявшего на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла гаража ***А по *** в г.Черногорске РХ, на заднем сидении были обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, куртка серого цвета с шапкой темно-синего цвета (л.д.13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2024, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в северо-западном направлении от западного угла забора *** по л. Фестивальная в г.Черногорске, РХ, и установлено, что на нем растут кусты конопли (л.д.19-23).

Согласно протоколу досмотра от 20.03.2024 у ФИО1 произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.24).

Согласно справке об исследовании *** от 20.03.2024, представленное на исследование вещество является наркотическим средством — марихуаной, постоянной массой 46 грамм. В ходе исследования был израсходован 1 гр. вещества (л.д.30).

Согласно заключению эксперта *** от 03.04.2024 года, представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством — марихуаной, постоянной массой 45 грамм. На представленных смывах с рук, срезах ногтевых пластин с рук, контрольном тампоне гр. ФИО1 следов вещества, содержащего тетрагидроканнабинол — наркотически активного компонента конопли, не обнаружено. На проведение экспертизы было израсходовано 1 грамм вещества (л.д.85-87). Объекты исследованы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 16.04.2024 (л.д.89-92), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.л. 93-95, 96).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает заключение допустимым по делу доказательством.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, выемок, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами экспертизы вещества, подтверждают факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в находящийся у него полимерный пакет, и хранил при себе до пресечения его преступной деятельности, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана, массой 46 г., относится к значительному размеру.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи - холост, детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), состоял на профилактическом учете с 20.22.2009 с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов», снят с ремиссией 24.11.2010 (л.д. 116), состояние его здоровья и здоровья близких, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.104-105, 106-112, 114), имеет регистрацию, постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (л.д.117), работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких.

Данных, позволяющих признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат. Учитывая, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, о которых не было известно органу дознания ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний, участие в осмотрах, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение (работает, имеет доходы, долгов не имеет) и состояние здоровья подсудимого ФИО1 (трудоспособен, заболеваний, препятствующих труду не имеет), его семейное положение (не имеет иждивенцев), исполнимость наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая сведения об имущественном положении подсудимого, на данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа, предусмотренной ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 721УК РФ, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Денисову И.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 2633,60 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), Отделение - НБ Республика Хакасия ***, счет получателя 03***, кор/с 40***, БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18***, ОКТМО 95715000, УИН 18***, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 44 грамм, - уничтожить по месту хранения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2633 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Распевалова