Приговор № 1-198/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

Уголовное дело № 1-198/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Апелляционным приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не имеет.

Игнорируя данное обстоятельство, 18 октября 2018 года около 04 часов 35 минут, ФИО1, умышленно, с целью управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, припаркованного в ограде вышеуказанного дома, и приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

18 октября 2018 года около 04 часов 45 минут ФИО1, находясь на 6 километре автодороги «Верхняя-Иволга- Каленово» Иволгинского района Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Иволгинскому району.

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по Иволгинскому району установлено, что в момент управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», заводской номер прибора №, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило <данные изъяты> миллиграмм/литр, что подтверждается данными показаниями, закреплёнными на бумажном носителе, с которыми он согласился. Также в 06 часов 35 минут 18 октября 2018 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГАУЗ «Иволгинский ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 50 от 18.10.2018 года, применением технического средства измерения «Drager Alkotest 6810», заводской номер прибора ARFA – №, по результатам которого наличие алкоголя обследуемого 18.10.2018 года в 08 часов 58 минут составило – <данные изъяты> миллиграмм/литр, и в 09 часов 14 минут - <данные изъяты> миллиграмм/литр. С результатом ФИО1 согласился.

Также, 01 января 2019 года около 20 часа 55 минут, ФИО1, умышленно, с целью управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения за оградой <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № № RUS, припаркованного возле вышеуказанного дома и, приведя двигатель в рабочее состояние проехал 30 метров в восточном направлении в сторону магазина «Сакура», который расположен в с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

01 января 2019 года около 20 часов 55 минут ФИО1, на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району. В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что в момент управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФобАП, в 21 часа 25 минут 01 января 2019 года при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний отказался, тем самым умышлено не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого, (л.д. 90-91, 100-103, 106-109, 168-172) следует, что автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным номером №, принадлежит его гражданской супруге. Водительского удостоверения не имеет. 09 ноября 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Около 04 часов 45 минут 18 октября 2018 года, он, решив съездить в магазин и купить пива, взял со шкафа в кухне ключи от автомобиля, после чего вышел из дома, сел в машину, завел двигатель и выехал с ограды в сторону с. Иволгинск в магазин за пивом. Находясь на 6 километре автодороги Верхняя Иволга- Каленово Иволгинского района РБ, сотрудники ГИБДД на патрульной машине по громкоговорителю попросили его сделать остановку. Подойдя к машине сотрудник ДПС, представился, показал служебное удостоверение и попросил предъявить ему документы на автомобиль, на что он предоставил паспорт. В ходе разговора сотрудник ДПС спросил у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. На что он ответил, что пил спиртное. Его отстранили от управления транспортного средства марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № РУС, предложили проехать в Иволгинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники установили, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудники ДПС пояснили ему, что необходимо освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения, кроме того, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, статья 25.1 КРФ об АП. После чего сотрудники ДПС объявили ему, что будет проводится его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС перед началом проведения освидетельствования разъяснили ему порядок проведения, разъяснили ему права и обязанности. После чего сотрудник ДПС достал прибор для измерения алкоголя- ALCOTEST Drager заводской номер ARBH- №, также достал трубку, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем данный алкотестер протестировали. На приборе было написано «Алкоголя нет». После сотрудник ДПС вставил в прибор белую пластиковую трубку и предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора, на что он так и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в крови алкоголя- <данные изъяты> (промилле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник ДПС показал ему, эти показания, он видел и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего он расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что был составлен протокол, в котором он согласился и расписался. Проехав в медицинское учреждение, он прошел освидетельствование на приборе ARFA-0768, с результатами 0,81 мг/л он был согласен, через некоторое время он вновь прошел освидетельствование на приборе №, с результатами <данные изъяты>, он также был согласен. Автомобиль передан его супруге. Он осознает, что не имея права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, и что своими действиями нарушил закон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 01 января 2019 года около 20 часов он приехал на автомашине марки «Тойота Калдина» с г/н № РУС в гости к своей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает по <адрес> РБ. Находясь у нее дома они распили спиртные напитки, он пил водку. Около 20 часов 35 минут 01 января 2019 года он сел за руль, автомашины марки «Тойота Калдина» с г/н № РУС, которая стояла за оградой дома его сестры, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону магазина «Сакура», который расположен в <адрес> РБ. Как только он стал отъезжать от дома, то его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и сказали, что он нарушил правила дорожного движения, а именно не подал сигнал световым указателем. После чего ему было предложено пройти в салон автопатруля для дальнейшего разбирательства. Находясь в салоне автопатруля один из сотрудников ГИБДД стал выписывать ему штраф. На что он согласился. Сотрудником ГИБДД ему задан вопрос, употреблял ли он спиртное. На что он ответил, что сегодня употреблял водку. После чего его отстранили от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении он расписался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Стал разъяснять его права и обязанности, разъяснил статью 51 Конституции РФ. От освидетельствования он отказался, так как не хотел быть освидетельствованным. Он понимал, что алкоголь все равно покажет, так как он сегодня выпивал. Также сотрудником ГИБДД предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он отказался, так как тоже понимал, что находится в алкогольном состоянии. Автомобиль на котором он управлял передали его гражданской супруге ФИО3. Также поясняет, что когда он садился за управление транспортного средства марки «Тойота Калдина» № РУС, то он понимал, что находится в состояние алкогольного опьянения. Со стороны сотрудников ГИБДД 01 января 2019 года на него давления не оказывалось, пояснения он давал добровольно. Вину в том, что он управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № РУС в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснял, что ранее 18 октября 2018 года он так же привлекался по указанной статье в Иволгинском отделе полиции. Вину в том, что он управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № РУС в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в том, что он управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № РУС в состоянии алкогольного опьянения 18 октября 2018 года и 01 января 2019 года, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде поддержал, вину признал полностью, как по эпизоду от 18 октября 2018 года, так и по хэпизоду от 01 января 2019 года, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО4-Ж.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 4. следует, что 01 января 2019 года около 20 часа 55 минут проезжая по <адрес> Республики Бурятия им с напарником Свидетель 1 был остановлен автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, т.е. водитель управляя транспортным средством не подал сигнал перед остановкой. При составлении административного протокола за вышеуказанное правонарушение, почувствовали от ФИО1 запах алкоголя изо рта, увидели резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопросы ФИО1 ответил, что выпивал водку, перед тем как сесть за руль вышеуказанного автомобиля. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, напарником ФИО1 с применением видеосъемки был отстранен от управления. После чего ФИО1 разъяснён порядок проведения освидетельствования, он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, с прибором Алкотест Драгер 6810, поверкой на данный прибор. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Драгер, на что он отказался. Далее ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на что последний отказался. Автомобиль, на котором передвигался ФИО1, задержан, и помещен на штраф-стоянку. Свою вину в том, что ФИО1 сел за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством он признавал полностью (л. д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 4., которыми подтвердил ход проводимых мероприятий и их результаты (л.д.83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 3 следует, что около 04 часов 45 минут 18 октября 2018 года на 6 километре автодороге Верхняя Иволга-Каленово Иволгинского района РБ им с напарником свидетель 2 была остановлена автомашина марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Подойдя к данной автомашине, он представился и попросил водителя который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявить документы. На что ФИО1 предъявил паспорт. В ходе разговора от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из рта, к тому же у него имелось резкое изменение кожного покрова лица. Он попросил ФИО1 пройти в патрульную автомашину. Находясь в салоне автопатрульной машины ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное. Также ФИО1 разъяснили, что будет производиться видеосъемка видеорегистратора патрульной автомашины. ФИО1 был отстранен от управления своим транспортным средством, о чем был составлен протокол, где он расписался. После чего ФИО1 предложено проехать в отдел полиции с. Иволгинск Иволгинского района РБ для дальнейшего разбирательства. После чего ими ФИО1 был доставлен в Иволгинский отдел полиции, где в одном из кабинетов административного здания Иволгинского отдела полиции в с. Иволгинск Иволгинского района РБ ФИО1 разъяснили порядок проведения освидетельствования. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего им с помощью прибора «Drager Alcotest» заводской номер № ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «Drager Alcotest» у него было установлено опьянение <данные изъяты> мг/л., о чем он составил соответствующий акт, в котором ФИО1 расписался. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. К указанному акту был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором также расписались. Далее ФИО1 им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился. По приезду в Республиканский наркологический диспансер в с. Иволгинск ФИО1 освидетельствован на состояние опьянение. Результат его освидетельствования составил 0,81 миллиграмм/литр, и через 16 минут <данные изъяты> миллиграмм/литр. Автомобиль, на котором передвигался ФИО1 передан его супруге (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 3, которыми подтвердил ход проводимых мероприятий и их результаты (л.д.75-77).

Достоверность показаний подсудимого, свидетелей относительно места, времени, и иных существенных обстоятельств преступления подтверждается:

рапортом начальника О ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району майора полиции ФИО8, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (д. 20);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2018 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № (л. д.25);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2018 года, в котором указано, что 18.10.2018 года ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат <данные изъяты> мг/л (л. д. 27-28);

протоколом 03 МН № 017113 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2018 года, в котором ФИО1 направлен на медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 29);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 50 от 18.10.2018 года, по результатам которого, наличие алкоголя у обследуемого в 08 часов 58 минут составило – <данные изъяты> миллиграмм/литр, и в 09 часов 14 минут- <данные изъяты> миллиграмм/литр (л.д. 30-32)

копией апелляционного приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л. <...>);

протоколом осмотра предметов от 03.01.2019 года, согласно которому осматривается диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л. д. 66-68);

рапортом начальника О ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району майора полиции ФИО19 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019 года, согласно которого 01.10.2019 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КРФобАП (л. д. 51);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № (л.д. 52);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2019 года, в котором указано, что 01.01.2019 года ФИО1 от освидетельствования отказался (л. д. 54);

протоколом 03 МН № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2019 года, в котором указано, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 55);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 года, согласно которому осматривается диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 (л. д.78-79);

протоколом проверки показаний на места подозреваемого ФИО1 от 03.04.2019 года, согласно которому осматривается участок местности, расположенный по <адрес> Республики Бурятия (л. д. 161-165).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях по 2 эпизодам при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель 4., Свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Согласно п.2 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее, либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

На основании изложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 18.10.2018г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по эпизоду от 01.01.2019г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах преступления, а также признание вины, тот факт, что ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, за каждое преступление, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое преступление.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Согласно ответу на запрос из Иволгинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 истек испытательный срок по основному наказанию, назначенному апелляционным приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.06.2019г. отбыто 1 год 7 месяцев 3 дня.

Суд считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В., порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде (5775руб. в ходе дознания, 2700 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с несогласием государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду от 18.10.2018г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по эпизоду от 01.01.2019г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В порядке ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться не менее одного раза в месяц для отчета о поведении в установленные дни. При изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Приговор Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: 2 диска с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Миронова Е.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №, находящемся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №