Приговор № 1-158/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело №1-158/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 15 октября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием: государственного обвинителя Четверикова Ю.В.

подсудимой ФИО2, не судимой,

защитника- адвоката Шихова В.В.

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., подошла к ФИО1 и, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, выхватила из рук последнего денежные средства в размере 90000 рублей, а именно 18 денежных банкнот достоинством 5000 рублей каждая. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме 90000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шихов В.В. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в ходе предварительного расследования не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, учитывая, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 17.06.2020 (т.1 л.д.18) добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также совершение действий, (частичное возмещение ущерба), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последней, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.1 и п.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 60000 руб. Подсудимая ФИО2 иск признала частично в сумме 35000 рублей. Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в его отсутствии, гражданский ответчик иск признала частично, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения в соответствии со ст. 250 ч.3 УПК РФ, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: ...

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 60000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО1 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.10.2020.