Приговор № 1-237/2025 1-981/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2025

УИД 70RS0003-01-2024-009596-82 Дело № 1-237/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.

при секретаре Гладких Н.С.

с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Рудовского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

18.09.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых совершено с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, другое - с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут 13 августа 2024 года до 10 часов 59 минут 15 августа 2024 года, находясь на лестничной площадке ... поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отломанную навесную часть двери, незаконно проник в кладовое помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему А. имущество:

- сумку спортивную стоимостью 3000 рублей;

- сумку рыболовную стоимостью 1700 рублей;

- катушки рыболовные в количестве 2 штук «ECUSIMA 3000 Vi». за одну штуку стоимость 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей;

- фонарь напольный стоимостью 500 рублей;

- леску плетеную рыболовную в количестве 3 штук, каждая стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 1500 рублей;

- набор крючков стоимостью 1500 рублей;

- набор грузил стоимостью 500 рублей;

- разжим для пасти хищника стоимостью 500 рублей;

- сетку накомарную, стоимостью 500 рублей;

- шампуры для шашлыка в количестве 10 штук общей стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Также ФИО1 в период с 09 часов 46 минут по 22 часа 16 минут 07.09.2024, находясь в мкр. «Солнечный» в г. Томске, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» ..., эмитированную на имя Б., привязанную к банковскому счету ..., открытому 18.04.2024 в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <...> на имя Б., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, после чего тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Б. с вышеуказанного банковского счета путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, а именно:

- 07.09.2024, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 15 часов 26 минут, осуществил покупку товаров на сумму 124 рубля;

- 07.09.2024, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «г», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 15 часов 30 минут, осуществил покупку товаров на сумму 130 рубля;

- 07.09.2024, в магазине «Фунт-Веер», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 15 часов 35 минут, осуществил покупку товаров на сумму 895 рублей;

- 07.09.2024, в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 15 часов 40 минут, осуществил покупку товаров на сумму 850 рублей;

- 07.09.2024, в магазине «Берингов Пролив», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 15 часов 41 минуты, осуществил покупку товаров на сумму 825 рублей;

- 07.09.2024, в магазине «Нептун», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 15 часов 49 минут, осуществил покупку товаров на сумму 695 рублей;

- 07.09.2024, в магазине «Хольстен», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 16 часов 01 минуты, осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей, не позднее 16 часов 03 минут осуществил покупку товара на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 16 часов 05 минуту, осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 16 часов 14 минуту, осуществил покупку товаров на сумму 905 рублей 99 копеек,

- 07.09.2024, в магазине «Каспий», расположенном по адресу: <...> «а», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 16 часов 24 минуты, осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 16 часов 35 минут, осуществил покупку товаров на сумму 985 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Подкова», расположенном по адресу: <...> «в», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 16 часов 44 минут, осуществил покупку товаров на сумму 719 рублей 50 копеек,

- 07.09.2024, находясь в маршрутном автобусе, в неустановленном месте в г. Томске, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 17 часов 03 минут, осуществил оплату за проезд на сумму 58 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «152 Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 20 часов 18 минут, осуществил покупку товаров на сумму 580 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Любава», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 20 часов 21 минуты, осуществил покупку товаров на сумму 955 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «152 Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 20 часов 24 минут, осуществил покупку товаров на сумму 855 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Любава», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 20 часов 30 минут, осуществил покупку товаров на сумму 642 рубля,

- 07.09.2024, в магазине «Звездный», расположенном по адресу: <...> «а», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 20 часов 55 минут, осуществил покупку товаров на сумму 955 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> «а», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 20 часов 58 минут, осуществил покупку товаров на сумму 901 рубль 69 копеек,

- 07.09.2024, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 21 часа 00 минут, осуществил покупку товаров на сумму 870 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> «б», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 21 часа 09 минут, осуществил покупку товаров на сумму 917 рублей 89 копеек,

- 07.09.2024, в магазине «Звездный», расположенном по адресу: <...> «а», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 21 часа 17 минут, осуществил покупку товаров на сумму 868 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «152 Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 21 часа 35минут, осуществил покупку товаров на сумму 967 рублей,

- 07.09.2024, в магазине «Бар напитков на розлив», расположенном по адресу: <...> «в», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 22 часов 09 минут, осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей,

- 07.09.2024, в магазине«Звездный», расположенном по адресу: <...> «а», при помощи банковской карты ..., приложив ее к терминалу и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, не позднее 22 часов 16 минут, осуществил покупку товаров на сумму 815 рублей,

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ... к которому привязана банковская карта №..., открытого 18.04.2024 в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <...> на имя Б., принадлежащие Б. денежные средства в общей сумме 20014 рублей 07 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания в ходе расследования, давая которые в качестве подозреваемого от 10.09.2024, 14.10.2024 и обвиняемого - 22.10.2024 по обстоятельствам кражи имущества А., ФИО1, также признавая вину, пояснил, что в августе 2024 года находился возле дома, расположенного по адресу: ... оно там имеется. Затем ФИО1 увидел, что металлическая дверь у данной кладовой была перекошена, на уровне подоконника была отломана навесная часть двери. Он подтянулся на подоконник, достал свой сотовый телефон, для того, чтобы подсветить фонариком, так как в кладовой было темно, и увидел лежащую на коробках сумку. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, он протянул руку, взял данную сумку и спустился по лестничному маршу вниз, после чего направился домой, по адресу: ... Приехав домой, осмотрел содержимое сумки, в которой находились рыболовные снасти: кормушки, блесна, поводки, катушка и оставил данную сумку дома. На следующий день ФИО1 направился на Октябрьский рынок, расположенный по ул. Иркутский тракт в г. Томске, где предложил купить сумку с рыболовными снастями прохожему. Незнакомый ему гражданин купил данную сумку за 2000 рублей. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды. По обстоятельствам кражи денежных средств Б. ФИО1 показал, что 07.09.2024 в дневное время он находился в микрорайоне Солнечном в г. Томске. В какой- то момент на тротуаре вдоль дороги заметил банковскую карту красного цвета. ФИО1 остановился около данной банковской карты, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего поднял карту и осмотрел, это была карта банка «Альфа-банк». В этот момент он решил производить расчёты данной банковской картой, при этом понимал, что денежные средства, которые находятся на счёте данной банковской карты, принадлежат кому-то другому, и что таким образом им будет совершено хищение денежных средств. В связи с чем, решил направиться в различные магазины г. Томска. Сначала пошел в магазин «Мария-ра» на пересечении улиц Суворова и С. Лазо, где попробовал рассчитаться данной картой, купив товаров на сумму 124 рубля. Когда платеж успешно прошел, понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и что карта пригодна для расчётов. Далее направился в магазин «ФунтБир», по ул. С. Лазо, где приобрел товаров на сумму около 900 рублей, затем – в магазин «Огонек» по ул. Беринга, где приобрел товаров на сумму около 850 рублей, после чего - в магазин «Беренгов пролив» по ул. Беринга, где приобрел товаров на сумму около 850 рублей, в магазин «Нептун» по ул. Мичурина, где приобрел товаров на сумму около 700 рублей. Потом направился в мкр-н «Спичфабрика», где в магазинах «Бристоль», «Хольстен», «Монеточка» рассчитывался за товары на суммы около 900 рублей, после этого - в магазин «Каспий» по ул. Мичурина, где приобрел товаров на сумму 900 рублей. Далее, снова пошел в магазин «Огонек» по ул. Беринга, где снова приобрел товаров на сумму около 900 рублей. Затем направился в магазин «Подкова», расположенный на перекрестке улиц Иркутский тракт и Беринга, где приобрел товаров на сумму около 700 рублей. После этого ФИО1 доехал на автобусе общественного транспорта до дома, в автобусе он рассчитался найденной банковской картой. Побыв некоторое время дома, ФИО1 пошел в магазин «Продукты» по адресу <...>, где приобрел товаров на сумму около 600 рублей, в магазине «Любава» по адресу <...>, рассчитавшись 2 раза, – на суммы около 900 и 600 рублей. Затем направился в магазин «КрасноеБелое» по ул. ФИО2, где рассчитался за товары на сумму около 900 рублей. Далее ФИО1 направился в магазин «Бристоль» по ул. ФИО2, где рассчитался на сумму около 870 рублей, в магазин «Бристоль», по адресу <...> где приобрел товаров на сумму около 900 рублей. В магазине «Звездный» по адресу <...> приобрел товаров на сумму около 1700 рублей, рассчитавшись двумя платежами по 850 рублей каждый, рассчитываясь при вышеуказанных обстоятельствах найденной банковской картой. Дополнил, что всего таким образом потратил около 20000 рублей. На денежные средства, которые находились на данной банковской карте, приобретал продукты питания для себя и матери. После 07.09.2024 карту не использовал и использовать не намеревался. Названную банковскую карту ФИО1 где-то выбросил, когда шел по Иркутскому тракту в г. Томске. В присутствии защитника, с участием понятых им были просмотрены файлы с видеозаписью расчётов в магазинах. На видео ФИО1 уверенно узнал себя по внешним признакам, одежде, и подтвердил, что расчёт банковской картой, которую он нашел при обстоятельствах, указанных выше, производил именно он. При этом понимал, что рассчитывается денежными средствами, которые ему не принадлежат (т. 1, л.д. 121-122, т. 2 л.д. 43-46, 69-72, 83-85).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также результатами следственных действий, письменными материалами дела.

По эпизоду тайного хищения имущества А.:

Сообщение А. и его заявление от 15.08.2024 о хищении неустановленным лицом из помещения межлестничной кладовки, расположенной ..., в период времени с 19.00 часов 13.08.2024 до 10.59 часов 15.08.2024 принадлежащего ему имущества на сумму 19 600 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 31, 32).

Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2024 года (с приложением фототаблицы), согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы папиллярных узоров (т. 1 л.д. 33-42), пригодные, исходя из заключения эксперта № 486 от 16.08.2024, для идентификации (т. 1 л.д. 73-77).

Заключение эксперта № 933 от 26.09.2024, согласно которому из трех следов папиллярных узоров, признанных пригодными для идентификации по ним личности в заключении эксперта № 486 от 16.08.2024, один след оставлен ладонью левой руки ФИО1, ... г.р. (т. 1 л.д. 86-89).

Протоколом допроса потерпевшего А. от 04.10.2024, который пояснил, что проживает ... На лестничной площадке между 4 и 5 этажами расположена межлестничная кладовая, где хранятся его личные вещи. Вход в кладовку оснащен металлической дверью с прирезным замком с сувальдным механизмом. Последний раз заходил в кладовку в 18.00 часов 11.08.2024, когда вернулся с рыбалки, чтобы положить сумки с рыболовными снастями и в 19.00 часов 13.08.2024, чтобы доложить оставшиеся рыболовные снасти. На тот момент в кладовке все вещи были на месте. 15.08.2024 в 08:45 часов ушел на работу, а в 10.59 часов ему позвонила жена - А. и сообщила, что их «затапливают соседи». Тогда он вернулся домой, и когда спускался от соседей заметил, что часть механической двери, ведущая в кладовку сломана, при этом замок был целым. А. вызвал сотрудников полиции. Зайдя в кладовку, обнаружил, что отсутствует часть принадлежащего ему имущества, а именно: сумка синтетическая спортивная, голубого цвета, с надписью «Роснефть», данную сумку ему подарили в 2014 году, оценивает в 3000 рублей; сумка рыболовная одевалась через плечо, выполненная из ткани защитного цвета, размерами 50*40*20 см., которую он приобретал в 2023 году за 1700 рублей, оценивает ее в 1700 рублей; катушки рыболовные в количестве 2 штук «Экусима 3000» выполненные из металла и пластика, стоимостью по 3500 рублей за катушку, всего на общую сумму 7000 рублей, оценивает в 4000 рублей; фонарь напольный, приобретал в 2023 году за 500 рублей, оценивает в 500 рублей; леска плетеная рыболовная в количестве 3 штук, стоимостью за каждую 500 рублей, а всего на сумму 1500 рублей, оценивает в 1500 рублей; набор крючков стоимостью 1500 рублей, оценивает также 1500 рублей; набор грузил стоимостью 500 рублей, оценивает в 500 рублей; разжим для пасти хищника, выполненный из металла, длиной 19 см., с одной стороны шарики, с другой стороны кольцо в виде пружины стоимостью 500 рублей, оценивает в 500 рублей; сетка накомарная, стоимостью 500 рублей, оценивает в 500 рублей, шампуры для шашлыка в количестве 10 штук, ручка которых выполнена из дерева коричневого цвета, примерно 40 см в длиной, приобретал в мае 2024 года за 2000 рублей, оценивает в 2000 рублей. Все вещи находились в сумке защитного цвета. Показал, что указанные вещи были приобретены недавно и находились в хорошем состоянии. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 15700 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, заработная плата жены составляет 25000 рублей. Ежемесячно оплачивает кредиты в сумме 50000 рублей. На иждивении имеются двое несовершеннолетних детей (л.д. 98-100 том 1)

Показаниями свидетеля Д., допрошенного 15.10.2024 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, который показал, что работает в ОМВД России по Советскому району г. Томска оперуполномоченным. 10.09.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению А.?. ? совершении хищения имущества в период времени с 19.00 часов 13.08.2024 по 10.59 часов 15.08.2024 путем повреждения двери кладовки, ..., была установлена причастность ФИО1 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где дал признательные показания (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10.09.2024 (с приложением фото-таблицы), в ходе которого последний в присутствии понятых и защитника указал на кладовую расположенную ... где он в середине августа 2024 года совершил хищение сумки с находящимися внутри рыболовными принадлежностями из кладовой путем незаконного проникновения, тем самым, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 125-134).

По эпизоду тайного хищения имущества Б.

Обращаясь с заявлением в правоохранительные органы 09.09.2024, Б. сообщила, что утеряла банковскую карту АО «Альфа-банк». Последний раз видела ее 07.09.2024 года в районе магазинов «Золушка» (ул. Обручева, 1/20) и магазина «Абрикос» (ул. Бирюкова, 126), когда рассчитывалась в магазине. Обнаружила пропажу 09.09.2024, когда в мобильном приложении увидела сообщения о списаниях на сумму 21400 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 137).

Давая показания в ходе расследования, Б. пояснила, что на ее имя оформлен банковский счет в АО «Альфа-банк» ..., открытый 18.04.2024 в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <...>, к которому оформлена банковская карта .... Данная карта является кредитной с установленным лимитом 45 000 рублей, которой она пользуется в личных целях. Уведомления по данной карте не подключены. Остаток по карте на 07.09.2024 года составлял около 24000 рублей.07.09.2024 в 14.00 часов она находилась по адресу: <...> в магазине «Золушка», после чего пошла в магазин «Абрикос», для того чтобы снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», затем направилась в гости к своей сестре на день рождение. В магазине «Золушка» она расплачивалась банковской картой Альфа-банк на сумму 1300 рублей, после чего она ее положила в сумку, которая находилась при ней, или в карман пальто, точно не помнит. 09.09.2024 в 08:00 часов она стала собираться на работу и обнаружила отсутствие банковской карты АО «Альфа-банк». Зайдя в приложение АО «Альфа-банк» обнаружила списания, которые произошли 07.09.2024 (время Томское), а именно:

- в 15.25 часов покупка в магазине «Мария-Ра» на сумму 124 рублей;

- в 15.30 часов покупка в магазине «IP KHASSANOV» на сумму 130 рублей;

- в 15.34 часов покупка в магазине «FUNBIR» на сумму 895 рублей;

- в 15.39 часов покупка в магазине «Огонек» на сумму 850 рублей;

- в 15.40 часов покупка в магазине «Берингов Пролив» на сумму 825 рублей;

- в 15.48 часов покупка в магазине «Нептун» на сумму 695 рублей;

- в 16.00 часов покупка в магазине «IP LITOSOV VP» на сумму 900 рублей;

- в 16.02 часов покупка в магазине «IP LITOSOV VP» на сумму 900 рублей;

- в 16.04 часов покупка в магазине «Бристоль» на сумму 900 рублей;

- в 16.13 часов покупка в магазине «Монетка» на сумму 905,99 рублей;

- в 16.23 часов покупка в магазине «Каспий» на сумму 900 рублей;

- в 16.34 часов покупка в магазине «Огонек» на сумму 985 рублей;

-в 16.43 часов покупка в магазине «Подкова» на сумму 719,50 рублей;

- в 17.02 часов покупка «ST TOMSK (OSNOVNOJ)» на сумму 58 рублей;

- в 20.17 часов покупка в магазине «MAG_PRODUKTY_152» на сумму 580 рублей;

- в 20.20 часов покупка в магазине «ІР MANDRYGINA L.F» на сумму 955 рублей;

- в 20.23 часов покупка в магазине «MAG_PRODUKTY_152» на сумму 855 рублей

- в 20.29 часов покупка в магазине «IP MANDRYGINA L.F» на сумму 642 рублей

- в 20.54 часов покупка в магазине «VETRENKO» на сумму 955 рублей;

- в 20.57 часов покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» на сумму 901,69 рублей;

- в 20.59 часов покупка в магазине «BRISTOL 4576» на сумму 870 рублей;

- в 21.08 часов покупка в магазине «BRISTOL 3909» на сумму 917,89 рублей;

- в 21.16 часов покупка в магазине «VETRENKO» на сумму 868 рублей;

- в 21.34 часов покупка в магазине «MAG_PRODUKTY_152» на сумму 967 рублей;

- в 22.08 часов покупка в магазине «POZHARNAYA KRUZHKA» на сумму 900 рублей;

- в 22.15 часов покупка в магазине «VETRENKO» на сумму 815 рублей.

Пояснила, что указанных операций она не совершала, в связи с чем заблокировала банковскую карту. Всего по карте совершено расчетов на сумму 20 014,07 рублей. Считает, что могла потерять карту где-то на улице, около магазина «Золушка» или магазина «Абрикос». В результате ей причинен материальный ущерб в размере 20014 рублей 07 копеек, который для нее является значительный, так как ее заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на сумму 10000 рублей, а также аренду квартиры 15000 рублей (т. 1 л.д. 153-155).

Из ответа на запрос из АО «Альфа-банк» следует, что банковский счет ..., открыт 18.04.2024 года в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <...> на имя Б., к данному счету оформлена банковская карта .... в ответе также приведены сведения об операциях, произведенных 07.09.2024 по указанному счету, аналогичные сообщенным потерпевшей в ходе ее допроса. Данный ответ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 1 л.д. 158-160, 161-165, 166).

Протокол изъятия от 09.09.2024, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска старший лейтенант полиции Т. произвел изъятие у Ж. CD-R диска с фрагментом видеозаписи из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> за 07.09.2024 (т. 1 л.д. 167).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Т. 10.09.2024 следует, что 09.09.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Б. о совершении хищения денежных средств с её банковского счёта (банковской карты) в месте осуществления расчёта указанной картой - в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. С.Лазо, 34 в г. Томске, установлено наличие камер видеонаблюдения. Т. осуществлен просмотр и изъятие фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу, о чём составлен протокол изъятия от 09.09.2024, видеозапись была записана на диск (т. 1 л.д. 168-169).

В ходе выемки 10.09.2024 (с приложением фототаблицы) у Т. диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ул. С.Лазо, 34 в г. Томске изъят следователем (т. 1 л.д. 171-173), фрагменты видеозаписи на данном диске осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Рудовского Д.А. Подозреваемый ФИО1 опознал на видеозаписи себя, пояснил, что он совершил покупки при помощи найденной им банковской карты АО «Альфа-банк» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 174-178). Диск с фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т. 1. л.д. 179).

Согласно протоколам изъятия от 09.09.2024 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска К. произвел изъятие у Л. CD-R диска с фрагментами видеозаписи из магазина «Берингов Пролив», расположенного по адресу: <...>, а у Ч. CD-R диска с фрагментами видеозаписи из магазина «Огонек», расположенного по адресу: <...>, от 07.09.2024 (т. 1 л.д. 181, 182)

Из показаний оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска К., допрошенного в ходе расследования в качестве свидетеля, следует, что 09.09.2024 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление Б. о хищении с банковского счета ее банковской карты АО «Альфа-банк» денежных средств в сумме 21400 рублей. В ходе работы по раскрытию данного преступления были установлены магазины г. Томска, в которых 07.09.2024 производилась оплата покупок посредством банковской картой, принадлежащей Б. В результате оперативно-розыскных мероприятий была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Берингов пролив» по адресу: <...> и магазина «Огонек» по адресу: <...>. На данных видеозаписях из магазинов видно, как парень, одетый в спортивную куртку с капюшоном на голове, расплачивается банковской картой бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу безналичного расчета. Изъятые фрагменты видеозаписи записаны на отдельные CD диски. Также установлены другие магазины, в которых были совершены покупки с использованием данный банковской карты, а именно: магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>, магазин «Каспий» по адресу: <...> «а», магазин «Нептун» по адресу: <...> «а», магазин «Звездный» по адресу: <...> «а», «Бристоль» по адресу: <...>, магазин «Монетка» по адресу: <...>, магазин «Каспий» по адресу: <...> «а», магазин «Продукты 152» по адресу: <...>, магазин «Любава» по адресу: <...>, магазин «Красное Белое» по адресу: <...> «а», магазин «Бристоль» по адресу: <...> «б», магазин «Пожарная кружка» по адресу: <...> «г», магазин «Подкова» по адресу: <...>, магазин «Хольстен» по адресу: <...>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен мужчина, который расплачивался в вышеуказанных магазинах - ФИО1, а также его местонахождение. Он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где дал признательные показания (т. 1 л.д. 183-185).

Из протокола выемки от 30.09.2024 (с приложением фототаблицы) следует, что у К. изъяты диски с фрагментами видеозаписей из магазина «Берингов Пролив» по адресу: <...> за 07.09.2024 года и магазина «Огонек» по адресу: <...> за 07.09.2024 (т. 1 л.д. 187-190), которые осмотрены 22.10.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Рудовского Д.А. При просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 опознал на них себя, пояснил, что это он совершил покупки при помощи найденной им банковской карты АО «Альфа-банк» в магазине «Берингов Пролив» по адресу: <...> за 07.09.2024 и магазине «Огонек» по адресу: <...> за 07.09.2024. (т. 1 л.д. 192-193). Диски с фрагментами видеозаписей признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам дела (т. 1 л.д. 194).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 10.09.2024 (с приложением фототаблицы) следует, что были осмотрены с фиксацией в протоколах обстановки на местах совершения преступлений – в помещениях магазинов: «Звездный» по адресу: <...> «а»; «Мария-Ра» по адресу: <...>; «Фунт-BEER» по адресу: <...>; «Берингов Пролив» по адресу: <...>; «Огонек» по адресу: <...>; «Хольстен» по адресу: <...>; «Бристоль» по адресу: <...>; «Монетка» по адресу: <...>; «Нептун» по адресу: <...>; «Каспий» по адресу: <...> «а»; «Бристоль» по адресу: <...>; «Звездный» по адресу: <...> «а»; «Красное Белое» по адресу: <...> «а»; «Бристоль» по адресу: <...> «б»; «Продукты» по адресу: <...> «г»; «Бар напитков на розлив» по адресу: <...> «в»; «Любава» по адресу: <...>, (т. 1 л.д. 138-144, 197-202, 203-208, 209-213, 214-218, 219-223, 224-227, 228-232, 233-237, 238- 242, 243-247, т. 2 л.д. 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21-25, 26-30, 31-35).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.09.2024 (с приложением фото-таблицы), в ходе которой последний в присутствии понятых и защитника указал на магазины, в которых он рассчитывался найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», подтвердив тем самым показания, данные в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 49-65).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, установленной.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе расследования, был последователен в признании своей вины, описании обстоятельств совершения хищений. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, как следует из протоколов допросов, даны ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на ФИО1 какого-либо давления с целью понуждения к даче признательных показаний. Правильность отражения в протоколах сообщённых подсудимым сведений удостоверена подписями допрашиваемого, его защитника. Каких-либо замечаний, согласно протоколам, ни в ходе допросов, ни по их окончании, не поступило.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего А., свидетеля Д. (по эпизоду тайного хищения имущества от 15.08.2024), а также потерпевшей Б., свидетелей Т., К. (по эпизоду тайного хищения имущества от 07.09.2024), данными ими после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые последовательны, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой. Кроме того, показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждены результатами следственных действий, зафиксированных в процессуальных документах, а также письменными материалами дела.

Обстоятельств, требующих критической оценки пояснений указанных лиц, в том числе свидетельствующих об оговоре ими ФИО1, либо о его самооговоре, в судебном заседании не установлено, сторонами по делу не приведено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исследованные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, как не оставляющие сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью ФИО1 при совершении каждого из преступлений являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества для личного обогащения, что свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели. Целенаправленность и последовательность этих действий свидетельствует об их совершении с прямым умыслом, который по каждому из эпизодов подсудимый реализовал до конца, поскольку скрылся с похищенным имуществом, получив возможность им распорядиться.

Действия ФИО1 как по эпизоду хищения имущества А., так и по эпизоду хищения денежных средств Б., суд оценивает, как тайные. Хищение имущества А. совершено в отсутствие собственников имущества и иных лиц, подсудимый, исходя из окружающей обстановки, понимал, что никто за его действиями не наблюдает, противоправный характер не осознает. Хищение денежных средств Б. также совершено в отсутствие собственника имущества, а работники магазина не осознавали противоправного характера этих действий, полагая, что подсудимый рассчитывается собственной банковской картой, сам ФИО1, исходя из окружающей обстановки, также считал, что действует тайно.

При определении размера ущерба суд исходит из признанных достоверными показаний потерпевшего А., оценившего принадлежащее ему имущество с учетом износа, и потерпевшей Б., указавшей точную сумму похищенных у неё денежных средств. Наименование и стоимость похищенного имущества, а также общая сумма похищенных денежных средств подсудимым не оспариваются.

Вопреки позиции стороны защиты по эпизоду кражи от 15.08.2024 суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака: «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом учитывает размер причиненного ущерба - 15700 рублей, существенно превышающего установленный закономстоимостный предел в 5000 рублей, имущественное положения потерпевшего, состав его семьи, совокупный ежемесячный доход А. и его супруги (125000 рублей) при условии наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющиеся кредитные обязательства, выплаты по котором составляют 50000 рублей в месяц, а также значимость для потерпевшего похищенного имущества. При таких обстоятельствах, целевое назначение данного имущества, его хранение в межлестничной кладовой, как и отсутствие в материалах дела искового заявлении А. о возмещении причиненного преступлением материального вреда, не могут свидетельствовать, как на то указывает сторона защиты, о незначительности причиненного потерпевшему ущерба.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 без законных на то оснований именно с целью хищения проник в кладовое помещение, оборудованное потерпевшим для хранения материальных ценностей, дверь в которое была оснащена исправным запирающим устройством.

Несмотря на случайную утрату Б. банковской карты, денежные средства в размере 20 014 рублей 07 копеек в момент их хищения подсудимым находились на банковском счете потерпевшей, то есть в сфере ее имущественного обладания. Несмотря на это ФИО1 противоправно, безвозмездно похитил данные средства, которые в результате использования подсудимым при расчетах банковской карты Б. были списаны со счета потерпевшей. Учитывая изложенное, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «с банковского счета» у суда сомнений не вызывает.

При этом суд признает значительным причиненный Б. ущерб в размере 20014 рублей 07 копеек, превышающем установленный законом предел (5000 рублей), исходя из имущественного положения потерпевшей, значимости похищенного, ее пояснений об этом, не доверять которым оснований не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначений ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое является тяжким.

Вместе с тем, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное местожительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь престарелой матери, в ходе предварительного расследования дал признательные показания.

По каждому эпизоду преступлений в качестве обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование их расследованию, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия, просмотрах видеозаписей, в ходе которых ФИО1 предоставил органам следствия ранее неизвестную им информацию о своей причастности к преступлению, имеющую значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах формирования умысла на хищения, изобличив себя в совершении преступлений, обстоятельствах хищения имущества потерпевших.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая при этом, с учетом личности подсудимого за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд, исходя из категорий совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 ряд обязанностей для обеспечения в период испытательного срока необходимого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18.09.2024, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 27 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: ответ из АО «Альфа-банк» по банковскому счету, открытому 18.04.2024 в АО «Альфа-банк» на имя Б., диски с фрагментами видеозаписей из магазина «Бристоль» по адресу: ул. С.Лазо, 34 в г. Томске, фрагментами видеозаписей из магазина «Берингов Пролив» по адресу: <...> и магазина «Огонек» по адресу: <...> - хранить при деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18.09.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.В. Кошкина