Приговор № 1-485/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-485/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 от 09.03.2011 и ордер № 362 от 28.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-485/2018 в отношении:

ФИО1, ...., судимой:

18.05.2006 Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.11.2010 условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 22 дня по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12.11.2010;

17.10.2017 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока в 1 год, наказание не отбыто. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.06.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в исправительную колонию для отбывания наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2017 года около 16 часов, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества у Потерпевший №1, действуя открыто, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «....», стоимостью 30 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ....).

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в её вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, преступление по настоящему уголовному делу совершила в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, вместе с тем, ...., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, которое, по правилам ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, вместе с тем, ранее неоднократно судимой, совершившей преступление по настоящему делу в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 17.10.2017, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.06.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена отбывать наказание в колонию-поселение, к отбытию наказания не приступила, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает справедливым частично присоединить к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 57.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 17.10.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По правилам ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «....», товарный и кассовый чек на мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- копия товарного и кассового чека на мобильный телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк