Постановление № 1-485/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-485/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 07 июня 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием ст.помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер № 31 от 07.06.2018г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении сына, ** года рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 1 ..., ..., работающего не официально, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

В период времени с 23 часов 20.04.2018 года до 06 часов 21.04.2018 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находился около квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал велосипед «Стерн Мотин 4.0», принадлежащий В., находящийся на крыльце квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, в период времени с 23 часов 20.04.2018 года до 06 часов 21.04.2018 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь возле квартиры, расположенной по адресу: ..., 30 микрорайон, ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв, с крыльца указанной квартиры, велосипед «Стерн Мотин 4.0» в комплекте с сумкой с тремя гаечными ключами общей стоимостью 21509 рублей, с флягодержателем стоимостью 279 рублей, подножкой стоимостью 399 рублей, набором крыльев стоимостью 229 рублей, принадлежащий В., причинив тем самым своими преступными действиями В. значительный ущерб на сумму 22506 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий он к нему не имеет, ФИО1 принес извинения, причиненный вред ему заглажен полностью. Потерпевшим В. представлено заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим В. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Герчикова И.П. не возражала по ходатайству потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшим В. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий он не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим В. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у свидетеля О., оставить свидетелю по принадлежности;

- велосипед с сумкой с тремя ключами, флягодержателем, подножкой, набором крыльев, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего В., оставить потерпевшему по принадлежности;

- копию чека, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова