Приговор № 1-159/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-159/2020

76RS0016-01-2020-001153-67 Дело № 1-159/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 28 апреля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при помощнике судьи Голубевой Ю.Е.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Пивоварова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, с целью его дальнейшего использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на использование подложного официального документа - листка нетрудоспособности на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, используя обнаруженный ею ранее в вещах своей покойной матери поддельный бланк листка нетрудоспособности №, заверенный двумя оттисками круглой печати «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница», собственноручно внесла в него свои персональные данные и сведения: о периоде болезни - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дате выхода на работу - ДД.ММ.ГГГГ, а также данные врача – «ФИО6», выдавшей листок нетрудоспособности, тем самым изготовила полностью подложный официальный документ, листок нетрудоспособности № на свое имя. После чего ФИО1 указанный заведомо подложный листок нетрудоспособности №, заверенный двумя оттисками круглой печати «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница» на свое имя, относящийся к официальным документам, и предоставляющий право на получение пособия в связи с нетрудоспособностью и освобождающий от трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь по месту работы в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, о том, что указанный листок нетрудоспособности является подложным, так как в установленном законом порядке она его не получала, умышленно, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте без уважительной причины в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также исключения возможности увольнения ее по отрицательным мотивам, осознавая, противоправность своих действий, предоставила в качестве оправдательного документа управляющей магазина «Дикси» Свидетель №4

На основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на листке нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО14, изображения защитной сетки, ячеек графления, защитных волокон, изображения оттисков печатей, знака Российской Федерации лицевой и оборотной сторон бланка получены с помощью цветного копировально-множительного устройства для ПК способом струйной печати. Изображение номера, реквизитов бланка, печатного текста получены способом электрофотографии с помощью цветного копировально- множительного устройства для ПК. Данный листок нетрудоспособности не соответствует по наличию специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, принятой к обороту на территории Российской Федерации. Признаков изменения первоначального содержания не выявлено. Изображение оттисков простой печати ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в листке нетрудоспособности № на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены с помощью цветного копировально-множительного устройства для ПК способом струйной печати.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный печатный текст, расположенный в строках «ФИО», «Должность врача», «Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер» листка нетрудоспособности №, вероятно, выполнен ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи от имени «ФИО6», в строках «Подпись врача» листка нетрудоспособности №, вероятно, выполнены ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновной себя признала полностью. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо признания ее подсудимой, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимая не оспаривает.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка., состояние здоровья подсудимой и ее ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д.92-95), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и ее личности.

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, материальное, семейное и социальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать копнину ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или место пребывания, а также не выезжать за пределы территории г. Ярославля и Ярославского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова