СудАкт в соцсетях

Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-399/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-399/2019

14 ноября 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117915,22 рублей, в обоснование требований указано следующее.

02.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 90633,55 руб., сроком до востребования, в свою очередь, ответчик обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты путем выплаты ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства Заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.09.2019 задолженность по договору составляет 117915,55 руб., из них сумма основного долга – 90633,55руб., проценты – 27281,67 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117915,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,30 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования от 02.03.2018, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 90900 рублей, сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка составляет 22,7% за проведение безналичных операций, 59% годовых, в случае проведения наличных операций. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно в размере 6514 руб. погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету усматривается, что ПАО КБ "Восточный" исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2019 составляет 117915,55 руб., из них сумма основного долга – 90633,55руб., проценты – 27281,67 руб..

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3558,30 руб. Расходы по уплате государственной пошлины полностью подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 117915 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3558 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение месяца.

.
.

..

Судья Г.Р.Нурымова