Приговор № 1-90/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1 - 90/2020 г.

55RS0006-01-2020-000325-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Пастуховой О.В., при секретаре судебного заседания Козине В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

.... в период с 05 часов 18 минут по 09 часов 11 минут ФИО1, завладев найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, с целью хищение денежных средств с банковского счета последнего, путем умолчания о ее незаконном владении банковской картой и обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций о её принадлежности путем безналичного расчета в: кафе «Хмелек» по адресу: адрес, магазине продуктов «Фасоль» по адресу: адрес, торговой организации «Госаптека №» по адресу: адрес, магазине «Победа» по адресу: адрес, аптеке «Семейная» по адресу: адрес, торговом павильоне «РыбГород» по адресу: адрес, магазине «Магнит у дома» по адресу: адрес, торговом павильоне «Деревенские молочные продукты» по адресу: адрес, оплатив указанной картой покупки бесконтактным способом на общую сумму 5 859 рублей 70 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимой трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её сына ФИО2, социальную обустроенность подсудимой и её положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам органов предварительного расследования, судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, в том числе его общественной опасности, основной причиной его совершения являлся корыстный мотив.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает данные личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, материальное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также с учетом указанных же обстоятельств полагает необходимым применить рассрочку его выплаты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба Потерпевший №1 в сумме 5980 рублей 70 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особо порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 года равными платежами по 250 (двести пятьдесят) рублей в месяц.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 70 копеек в счет возмещения материального вреда.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: чулки – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-90/2020 Советского районного суда г. Омска.