Приговор № 1-71/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сачкова А.С., осуществляющего защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г...:

1.) 19.08.2009 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы;

2.) 22.09.2009 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы;

3.) 12.02.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору суда от 19.08.2009 года и от 22.09.2009 года и окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы. 30.03.2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил приговор изменен и считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 года освобожденного по отбытию наказания;

4.) 22.03.2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

5.) 03.04.2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.03.2018 года и всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;

6.) 11.05 2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.04.2018 года и всего к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05 марта 2018 года, около 15:30, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью совместного употребления с женой ИНИ и с согласия последней, с мобильного телефона марки «...», через интернет приложение «...» договорился с БАВ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, после чего в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО2 перевел на Qiwi-кошелек с неустановленным в ходе следствия номером БАВ денежные средства в сумме ..., являющиеся совместной собственностью супругов - ФИО2 и ИНИ, после чего в приложении «Телеграмм» получил от БАВ сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенное в третьем подъезде на четвертом этаже под ковриком у <адрес> свои преступные действия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 305-ФЗ от 03 июля 2016 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в тот же день извлек из тайниковой закладки, размещенной в указанном БАВ месте, наркотическое средство - вещество в виде порошка, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства перемешал с сахарозаменителем и получившуюся смесь голубого цвета, общей массой не менее 1,1000 г., то есть в крупном размере, поместил в два свертка из фрагментов липкой ленты синего цвета, массой вещества 0,55 г. и 0,55 г. в каждом свертке соответственно, которое незаконно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в <адрес> и которое <дата> около 21:00 безвозмездно передал ИНИ, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для личного употребления, которое ИНИ в тот же вечер спрятала за отворот шапки, надетой на ней, и незаконно хранила при себе до 23:15 06 марта 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ИНИ

Согласно справке об исследовании № 700 от 07.03.2018, вещество, изъятое у ИНИ в двух свертках из фрагментов липкой ленты синего цвета, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой из двух свертков 1,1000 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N – метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,0200 г. вещества в предоставленном виде из каждого свертка.

Согласно заключению эксперта №836 от 14.03.2018, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств…». Общая масса вещества в предоставленном на экспертизу виде в двух пакетиках составила 1,06 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 г. № 903) количество N – метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой свыше 1 грамма и не превышающее 200 граммов, является крупным размером. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, считаются наркотическими средствами, независимо от их содержания в смеси.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Сачкова А.С. признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО3 Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Сачков А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Заместитель прокурора г. Нижней Туры ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимым в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких против здоровья и общественной нравственности и представляющего повышенную общественную опасность; данные о личности виновного, который ранее судим в том числе и за совершение тяжких преступлений, совершение преступления в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительные характеристики с места жительства и работы, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни и то, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, его характеристики по месту жительства и работы (характеризуется положительно).

На состояние здоровья подсудимый в судебном заседании жалоб не заявлял.

ФИО2 ранее судим. Исходя из отбытия срока наказания по указанным приговорам, сроки погашения судимостей и даты совершения настоящего преступления, судимости не погашены.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив преступлений, что в свою очередь, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому ФИО2 максимальное наказание, но учитывает положения ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: в условиях рецидива только наиболее строгий вид уголовного наказания - в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Иной вид наказания назначать не следует.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства, каковым является особо опасный рецидив преступлений. При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию особого режима.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные меры наказания, в виде штрафа учитывая его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода и в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при отбытии им основанного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два свертка с наркотическим средством, девять шприцов, три трубки, три инъекционные иглы, три защитных колпачка для инъекционных игл, фрагмент фольги серого цвета, поршень от шприца, пилка с ручкой из полимерного материала, полимерный пакетик, с остатками вещества голубого цвета, нож, с остатками вещества белого цвета, два аэрозольных баллона «...» и «...» с прикрепленными на дне фрагментами изоленты под тайник, цифровые электронные мини весы в пластмассовом корпусе серебристого цвета, два мотка изоленты округлой формы белого и красного цвета, рулон фольгированной бумаги на картонном валике длинной 30 см., два фрагмента фольги серого цвета подлежат уничтожению; сенсорный мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета полежет возвращению по принадлежности; кнопочный мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета и сенсорный мобильный телефон андроид «MTC» в корпусе черного цвета подлежит оставлению у ИНИ

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Сачкову А.С., осуществляющему защиту подсудимого в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11 мая 2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 22 марта 2018 года до 29 мая 2018 года

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два свертка с наркотическим средством, девять шприцов, три трубки, три инъекционные иглы, три защитных колпачка для инъекционных игл, фрагмент фольги серого цвета, поршень от шприца, пилка с ручкой из полимерного материала, полимерный пакетик, с остатками вещества голубого цвета, нож, с остатками вещества белого цвета, два аэрозольных баллона «...» и «...» с прикрепленными на дне фрагментами изоленты под тайник, цифровые электронные мини весы в пластмассовом корпусе серебристого цвета, два мотка изоленты округлой формы белого и красного цвета, рулон фольгированной бумаги на картонном валике длинной 30 см., два фрагмента фольги серого цвета - уничтожить; сенсорный мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета возвратить ФИО2; кнопочный мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета и сенсорный мобильный телефон андроид «...» в корпусе черного цвета оставить у ИНИ

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату Сачкову А.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.