Приговор № 1-329/2020 1-68/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-68/2021

47RS0011-01-2020 - 002960-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 04 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей, старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 815777 от 22 января 2020 года,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не ранее 00 часов 00 минут 15.08.2020 и не позднее 08 часов 20 минут 22.08.2020, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее знакомым ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанес последнему не менее 2 ударов кулаками по различным частям тела ФИО1, после чего, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, взял в руки биту кустарного изготовления из древесины светло-коричневого цвета, приисканную на месту происшествия, и нанес не менее четырех ударов по бедру левой ноги и не менее одного удара в область жизненно-важных органов – головы ФИО1, в результате которых последний упал. Спустя несколько минут, в ходе продолжающегося конфликта, ФИО3 кинул в область жизненно-важных органов – головы ФИО1 – стол.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1, согласно заключению эксперта № 547 от 06.10.2020, были причинены следующие телесные повреждения:

– <данные изъяты>, которые при жизни квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.;

– <данные изъяты>, в <данные изъяты>, которые при жизни квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.;

– <данные изъяты>, которые не влекут за собой вреда здоровью, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО3 при помощи биты кустарного изготовления из древесины светло-коричневого цвета, приисканной на месте происшествия, причинил ФИО1 закрытый перелом <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прошлой работы характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности холодильника; 2) смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности DVD-плеера; 3) смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности дна ванной; 4) смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности стены в комнате № 1; 5) фрагмент зуба с поверхности пола комнаты № 1; 6) вырез ткани одеяла с дивана в комнате № 1; 7) кепка коричневого цвета; 8) резиновый тапок; 9) бело-зеленый пододеяльник; 10) цветная простынь; 11) фрагмент материала; 12) 2 зажигалки; 13) желтая футболка с аппликацией; 14) фрагмент ваты, пропитанный веществом бурого цвета; 15) черная футболка из смесовой ткани с комнаты № 1; 16) брюки джинсовые со следами вещества бурого цвета;17) футболка серо-синего цвета; 18) футболка черного цвета с аппликацией синего цвета; 19) пара резиновых перчаток со следами вещества бурого цвета; 20) черные трикотажные брюки; 21) низкий столик; 22) бита кустарного изготовления из древесины светло-коричневого цвета; 23) бита из металла желтого цвета; 24) образец крови подозреваемого ФИО3– хранящиеся в камере вещественных доказательств Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: