Решение № 2-3660/2017 2-3660/2017~М-3236/2017 М-3236/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

05 октября 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 31.05.2013 в размере 784 482, 96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 485 688, 98 руб., задолженность по процентам - 283 793, 98 руб., неустойку - 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11 044, 83 руб.

В обоснование исковых требований истец «АТБ» (ПАО) указал на то, что 31.05.2013 «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 612 745, 10 руб. на срок 72 мес., на условиях процентной ставки в размере 22, 9 % в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

По условиям договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 382 501, 96 руб.

Также условиями кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.08.2017 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <***> от 31.05.2013 составляет 6 175 097, 92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 485 688, 98 руб., задолженность по процентам - 283 793, 98 руб., неустойка - 5 405 614, 96 руб.

Используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составит 784 482, 96 руб.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 31.05.2013 между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 612 745, 10 руб. на срок 72 мес., на условиях процентной ставки в размере 22, 9 % в год.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.2.4 данного договора, заемщику подлежит начислению пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Выпиской из лицевого счета ответчика за период с 31.05.2013 по 18.08.2017 подтверждается, что истцом была выдана ответчику сумма кредита в размере 612 745, 10 руб.

Из обоснования иска и материалов дела следует, а также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными им банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщик произвел гашение кредитной задолженности в части.

Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 с учетом уменьшения суммы пени со стороны истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 784 482, 96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 485 688, 98 руб., задолженность по процентам - 283 793, 98 руб., неустойку - 15 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом более двух месяцев, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 784 482, 96 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммой истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд нашел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 044, 83 руб., подтвержденные платежным поручением № 107054 от 22.08.2017, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 № <***> в размере 784 482, 96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 485 688, 98 руб., задолженность по процентам - 283 793, 98 руб., неустойку - 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 044, 83 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова