Приговор № 1-155/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001423-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 04 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей – Троилова М.И., Швецова К.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение № 2290 от 03.09.2015, ордер № 50550 от 09.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, окончил годичные курсы в ПТУ, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего на заводе «ЖБИ» формовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенова Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 25.02.2010 по делу №2-25/2010 был издан, а затем и выдан Потерпевший №1 судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов в её пользу на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.02.2010 и до их совершеннолетия.

16.04.2013 в отношении ФИО3 отделом судебных приставов по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1.

26.11.2016 по результатам розыска, исполнительное производство в отношении ФИО3 отделом судебных приставов по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области было передано в Семеновский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее — Семеновский МРО).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20.08.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 01.09.2018. Обязательные работы ФИО3 полностью отбыты 05.08.2019.

С 12.09.2018 по 16.07.2019, ФИО3, проживая постоянно по адресу: <адрес>, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты на содержание ФИО2 и ФИО1 не платил, задолженность по алиментам не погашал.

С 12.09.2018 по 16.07.2019, ФИО3 судебных приставов-исполнителей Семеновского МРО о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, за медицинской помощью не обращался.

В результате преступных действий ФИО3 по уклонению от уплаты алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание детей ФИО2 и ФИО1 с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по Российской Федерации с 12.09.2018 по 16.07.2019 задолженность по алиментам составила 141529 (сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 08 коп., общая сумма задолженности по алиментам по 16.07.2019 составила 975650 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 77 копеек.

Обвиняемый ФИО3 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г., законный представитель потерпевших Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО3: ранее не судим; разведен, работает на заводе «ЖБИ» формовщиком, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО3, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО3 судом не назначается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, переданное на ответственное хранение судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 – оставить в Семеновском МРО УФССП России по Нижегородской области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.А. Кивкуцан