Приговор № 1-152/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело №

УИД 92RS0№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> города Севастополя ФИО1 и ФИО2,

представителей потерпевшего Представитель потерпевшего №2 и Представитель потерпевшего №1,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, разведенная, имеющая троих малолетних детей, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, невоеннообязанная, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО10 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО10 в соответствии с Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением второго ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила на основании решения ГУ – УПФР в г. Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительную государственную поддержку в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО10 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

После получения указанного сертификата у подсудимой ФИО10 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени КПК «<данные изъяты>», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФР в г. Севастополе, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана.

Согласно достигнутой договоренности подсудимая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием лица, действующего от имени КПК «<данные изъяты>», подписала доверенность на представление ее интересов Свидетель №1 и иным лицам, которые должны были от ее имени получить и подписать документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи земельного участка, а также получить разрешение на строительство жилого дома, приискать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО10 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме, равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. После подписания указанных документов в помещении офиса КПК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с расчетного счета №, открытого ГУ – УПФР в г. Севастополе в УФК по г. Севастополю, на расчетный счёт №, открытый КПК «<данные изъяты>» в Уральском Банке ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, должна была поступить сумма в размере 428026 рублей 00 копеек, из которой, согласно предварительной договоренности, подсудимая ФИО10 впоследствии планировала получить от неустановленного лица, действующего от имени КПК «<данные изъяты>», денежную сумму в размере 330000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действующая от имени подсудимой ФИО10, подписала договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Согласно данному договору подсудимой ФИО10 был приобретен указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в <данные изъяты> получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимой ФИО10 о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по вышеуказанному адресу.

После приобретения указанного земельного участка подсудимая ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленными лицами, действующими от имени КПК «<данные изъяты>», находясь в офисе КПК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, составили фиктивные документы о заключении между указанным кооперативом и подсудимой ФИО10 договора займа № на общую сумму 428026 рублей 00 копеек, включая проценты за пользование денежными средствами. Для видимости выдачи денежного займа с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 428026 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО10, которые последняя в этот же день передала неустановленным лицам.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подсудимая ФИО10 получила от неустановленных лиц, действующих от имени КПК «<данные изъяты>», содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН, согласно которой подсудимая ФИО10 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по вышеуказанному адресу; выписку из реестра членов КПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство № №4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО10

Получив вышеперечисленные документы, подсудимая ФИО10, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: <адрес>, подала сотруднику ГУ – УПФР в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному между ней и КПК «<данные изъяты>», который был предоставлен ей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 428026 рублей 00 копеек. К данному заявлению она приложила вышеназванные документы. При этом она не намеревалась строить индивидуальный жилой дом на указанном земельном участке.

Таким образом, подсудимая ФИО10 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 428026 рублей 00 копеек, заведомо зная о том, что денежными средствами, принадлежащими ГУ – УПФР в г. Севастополе, она распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных подсудимой ФИО10 документов на получение материнского капитала, содержащих заведомо ложные сведения, должностными лицами ГУ – УПФР в г. Севастополе было вынесено решение № об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации на принадлежащий КПК «<данные изъяты>» расчетный счёт №, открытый в Уральском банке ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 428026 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга и процентов по кредитному обязательству ФИО10 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, подводка коммуникаций и линий электропередач на территории вышеуказанного земельного участка отсутствовали.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимой ФИО10 и неустановленных лиц, действующих от имени КПК «<данные изъяты>», выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением подсудимой ФИО10 жилищных условий для своих детей, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе в крупном размере в сумме 428026 рублей 00 копеек, которыми подсудимая ФИО10 и указанные неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. При этом денежные средства в сумме 330000 рублей, согласно предварительной договоренности с лицом, действующим от имени КПК «<данные изъяты>», предназначались подсудимой ФИО10, которые последняя получила наличными ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица в офисе КПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю является правопреемником ГУ – УПФР в г. Севастополе с 01 января 2023 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей мошенничества, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ и просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Заявленный по делу гражданский иск прокурора <адрес> города Севастополя на сумму в размере 428026 рублей признала в полном объеме и обязалась возместить причинённый преступлением ущерб.

Кроме полного признания подсудимой ФИО10 своей вины в предъявленном ей обвинении, её вина в совершении инкриминируемого ей мошенничества подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что она является матерью троих малолетних детей. В 2014 г. ей стало известно о том, что после рождения второго ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала. По данному поводу она обратилась в ГУ – УПФР в г. Севастополе, где ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 453026 рублей. На май или июнь 2017 г. размер нереализованного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал составлял 428026 рублей. В середине февраля 2019 г. ей (ФИО10) на мобильный телефон поступил звонок от девушки, представившейся «Натальей» и сообщившей ей об условиях обналичивания материнского капитала, на что она (ФИО10) ответила ей, что подумает. Наталья еще несколько раз звонила ей (ФИО10), а в один из дней февраля 2019 г. приехала к ней домой и еще раз объяснила условия обналичивания материнского капитала. Затем они договорились встретиться примерно через неделю. После этого Наталья приехала за ней (ФИО10), и они вместе поехали в офис к нотариусу, расположенный на <адрес>. Там она (ФИО10) оформила доверенность на приобретение земельного участка. Наталья рассказала ей о том, что КПК «<данные изъяты>» обналичивает материнский капитал по следующей схеме: они делают копии документов, проверяют их, и если все документы в порядке, то на ее имя приобретается земельный участок в <адрес>. При этом ей ехать туда не нужно. Необходимо лишь оформить доверенность на их риелтора, который будет заниматься оформлением сделки по земле. После того, как в ее (ФИО10) собственность будет оформлен земельный участок, ей нужно будет в офисе КПК «<данные изъяты>» подписать договор займа на всю сумму материнского (семейного) капитала, и иные подготовленные ими заранее документы. Земельный участок Наталья показывала ей (ФИО10) на каком-то документе. ДД.ММ.ГГГГ Наталья вновь отвезла ее (ФИО10) с документами в тот же офис, в котором находились два сотрудника, секретарь и менеджер Наталья. Наталья сделала копии ее документов, и они подписали договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Наталья сказала ей о том, что земельный участок, который приобретен на ее (ФИО10) имя, находится в <адрес>, показала ей на спутниковой карте расположение участка. Примерно в течение получаса ей на счет банковской карты № поступили денежные средства в сумме 428026 рублей. Вместе с Натальей они пошли в банк <данные изъяты>, который располагался рядом с офисом КПК «<данные изъяты>», где она (ФИО10) сняла через банкомат со своей банковской карты сумму 300 000 рублей, так как там был лимит беспроцентного снятия денежных средств. Наталья в банк не заходила. Выйдя из банка она (ФИО10) передала Наталье денежные средства в сумме 300 000 рублей. После этого Наталья отвезла ее (ФИО10) домой. На следующий день Наталья приехала к ней (ФИО10) домой в Сахарную Головку, чтобы она (ФИО10) сняла с банковской карты остаток денежных средств. Вместе с ней они пошли к банкомату, расположенному у магазина «<данные изъяты>», где она (ФИО10) сняла остаток денежных средств в сумме 128 000 рублей, которые также передала Наталье. После этого они договорились, что 330 000 рублей Наталья отдаст ей в течение месяца. Такими были условия. Примерно в течение месяца Наталья возила ее (ФИО10) в Пенсионный фонд, расположенный на <адрес>, где она (ФИО10) сдавала документы. В настоящий момент она (ФИО10) не помнит о том, какие документы она предоставляла в Пенсионный фонд. Примерно через месяц Наталья приехала к ней (ФИО10) домой и передала ей (ФИО10) наличные денежные средства в сумме 330 000 рублей. После этого они с Натальей больше не виделись. Земельный участок был подобран представителями КПК «<данные изъяты>». Деньги за земельный участок она (ФИО10) не передавала, и какова стоимость земельного участка, она не знает. На земельном участке, приобретенном на ее (ФИО10) имя КПК «<данные изъяты>», она (ФИО10) не проживает, так как проживает на территории г. Севастополя. Ей (ФИО10) неизвестно, в каком состоянии находится этот земельный участок. Она (ФИО10) там никогда не была и сам участок не видела. Она (ФИО10) с семьей на участке ничего не строили, так как он находится далеко. Где именно расположен данный земельный участок, ей не известно. Строительство на данном земельном участке не велось и до настоящего времени не ведется. Финансовой возможности строить дом за свои деньги у нее (ФИО10) на момент приобретения земельного участка не было и в настоящее время тоже нет. Денежные средства, полученные от материнского (семейного) капитала, она потратила на ворота и забор, также она поменяла окна в доме, входные двери, пристроила деревянную террасу. В настоящий момент она (ФИО10) понимает, что совершила преступление.

(т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 33-36)

Кроме признания подсудимой ФИО10 своей вины в предъявленном ей обвинении, её вина в совершении инкриминируемого ей мошенничества подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю Представитель потерпевшего №2, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подала в отделение ПФР в <адрес> г. Севастополя, расположенное по адресу: <адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному ею с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилья. В поданном ФИО10 заявлении о распоряжении средствами материнского капитала последняя собственноручно указала о том, что она ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г., а также о том, что она предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений, после чего поставила свою собственноручную подпись. Вместе с заявлением ФИО10 передала специалисту клиентской службы оригинал договора займа, который в дальнейшем был отсканирован, и его копия была приобщена в дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно представленному ФИО10 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» ФИО10 предоставлен заем на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600 кв. м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Также к заявлению ФИО10 были приложены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «<данные изъяты>» на счёт ФИО10 по договору займа; выписку по банковской карте №; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно которой она является собственником земельного участка; уведомление №, выданное Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по вышеуказанному адресу; обязательство № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов КПК «<данные изъяты>», согласно которой она является членом КПК «<данные изъяты>». Кроме того, начальником ГУ – УПФР в г. Севастополе в рамках предоставленных ему полномочий были направлены запросы в Администрацию <данные изъяты> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов Управлением Пенсионного фонда России в г. Севастополе было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства были перечислены на счёт КПК «<данные изъяты>» в полном объеме. В дальнейшем выяснилось, что жилищные условия ребенка фактически не улучшились. Более того, ФИО10 частично обналичила перечисленные ей Пенсионным фондом РФ денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, допустив тем самым нецелевое использование указанных денежных средств. В результате вышеуказанных действий ФИО10 государству в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю причинён материальный ущерб на сумму 428026 рублей 00 копеек. Заявленный по делу гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем начальника отдела установления материнского (семейного) капитала управления установления социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подала в отделение ПФР в <адрес> г. Севастополя, расположенное по адресу: <адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому ею с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилья. В поданном ФИО8 заявлении о распоряжении средствами материнского капитала она собственноручно указала о том, что она ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что она предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений, после чего поставила свою собственноручную подпись. Вместе с заявлением ФИО10 передала специалисту клиентской службы следующие документы: оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» ФИО10 предоставлен заем на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Также к заявлению ФИО10 представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «<данные изъяты>» на счёт ФИО10 по договору займа; выписку по банковской карте №, открытой на имя ФИО10; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой долг перед КПК «<данные изъяты>» составляет 428 026 рублей 00 копеек, в которой также указаны реквизиты для погашения долга. Также ФИО10 предоставила: выписку из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которой указано, что правообладателем земельного участка является ФИО10 Также ею предоставлено выданное Администрацией <данные изъяты> уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на вышеуказанном земельном участке. Кроме того, ФИО10 к заявлению приложено обязательство № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (при отсутствии обременения). Также ФИО10 предоставлена выписка из реестра членов КПК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является членом КПК «<данные изъяты>». Кроме того, начальником управления в рамках предоставленных полномочий, согласно закону ФЗ № 256 от 29 декабря 2006 г., направлены запросы в Администрацию <данные изъяты> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме 428026 рублей 00 копеек были перечислены на счёт КПК «<данные изъяты>», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами.

(т. 1 л.д. 119-124)

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю ФИО7, согласно которому договор займа на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключен между ФИО10 и КПК «<данные изъяты>» с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала.

(т. 1 л.д. 28)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОСФР по г. Севастополю по адресу: <адрес>, у заместителя начальника отдела установления материнского капитала Свидетель №2 изъято личное дело на ФИО10, имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки.

(т. 1 л.д. 126-131)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего документацию относительно выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а именно:

– заявление ФИО10 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ;

– решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО10 получен государственный сертификат на сумму 453026,00 руб.;

– копии свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО10;

– решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ;

– заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО10, согласно которой на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 428026 рублей;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым КПК «<данные изъяты>» перечислил ФИО10 денежные средства в сумме 428026 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия выписки из реестра членов КПК «<данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлась членом данного кооператива (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ);

– копия выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от ФИО5 к ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия обязательства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 обязуется воспользоваться средствами материнского капитала по Государственному сертификату на материнский капитал серии №, выданному на её имя ДД.ММ.ГГГГ, на строительство объекта индивидуального жилищного строительства;

– копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, выданное Администрацией <данные изъяты><адрес>, строительство которого осуществляется на земельном участке общей площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>;

– справка о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 перед КПК «<данные изъяты>», выданная председателем правления КПК «<данные изъяты>» для предъявления в ГУ – УПФР, согласно которой размер указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428026 рублей 00 копеек;

– копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГУ – УПФР перечислило КПК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 428026 рублей 00 копеек на погашение кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 132-173)

Ответом на запрос, поступившим из ОСФР по г. Севастополю, согласно которому по заявлению ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ органами ОСФР по г. Севастополю были направлены средства на погашения основного долга и уплату процентов по договору займа №, заключенному с КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Средства материнского (семейного) капитала ФИО10 в размере 428026,00 руб. перечислены на счет КПК «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 44)

Протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором зданий и сооружений не обнаружено, строительных работ не производится. На данном участке находится лесной массив.

(т. 1 л.д. 33-37)

Рапортом УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому в ходе проверки участка №, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо жилых домов, хозяйственных построек не обнаружено.

(т. 1 л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГУ-УПФР по г. Севастополю, расположенное по адресу: г. <адрес>

(т. 1 л.д. 221-227)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре данного здания не обнаружено офисных помещений с названием Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» и КПК «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 228-233)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 в помещении служебного кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

(т. 2 л.д. 3-6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

(т. 2 л.д. 7-10)

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями, и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой ФИО10 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимая ФИО10, достоверно зная о целевом характере средств материнского капитала, которые она имела право использовать только на улучшение жилищных условий своих детей, умышленно предоставила в ГУ – УПФР в г. Севастополе документы, содержащие заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего, получив указанные бюджетные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256 от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», чем совершила их хищение, причинив материальный ущерб Российской Федерации в сумме 428026 рублей, которая в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером. При этом ФИО10 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку она оформляла все необходимые для получения средств материнского (семейного) капитала документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о заключении с КПК «<данные изъяты>» договора займа на строительство жилого дома в <адрес>, совместно с другими лицами, заранее договорившись с ними об этом, которые в дальнейшем получили за свои услуги материальное вознаграждение в виде части бюджетных денежных средств, предназначенных для улучшения жилищных условий ребенка подсудимой ФИО10

При назначении подсудимой ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления; роль подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которое было совершено ею в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в содеянном, а также значение её участия для достижения целей совершенного ею преступления. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой и её состояние здоровья; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 39), официально не трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 41, 43), а также её характеристику с места жительства.

Так, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая ФИО10 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, замечена в связях с лицами ранее судимыми, склонными к нарушению действующего законодательства, с августа 2024 г. состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОП № «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, жалоб от соседей и родственников на ее поведение не поступало (т. 2 л.д. 45).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО10, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом суд учитывает семейное положение ФИО10, которая разведена, имеет троих малолетних детей – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой ФИО10 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у подсудимой малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах вступления ею в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, об обстоятельствах получения ею денежных средств от указанных лиц, а также об обстоятельствах распоряжения похищенным, представив таким образом органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления; признание подсудимой своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимой во время и после совершения преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимой, её роли в совершении преступления, которое было совершено в соучастии, степени её фактического участия в содеянном, а также значения её участия для достижения целей этого преступления, считает необходимым назначить подсудимой ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, исходя из имущественного положения подсудимой, не находит оснований для назначения ей более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа.

В силу вышеизложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения в отношении подсудимой ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, семейное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также не отразится негативным образом на условиях жизни её семьи.

Вещественные доказательства по делу:

– государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО10, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимой ФИО10, как законному владельцу;

– копия личного дела ФИО10, хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Заявленный прокурором <адрес> г. Севастополя гражданский иск в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Севастополю к подсудимой ФИО10 о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в размере 428026 рублей, который государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали в судебном заседании в полном объеме, подлежит удовлетворению в указанном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО10 был причинён материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Севастополю в размере 428026 рублей, который до настоящего времени подсудимой не возмещен. При этом подсудимая полностью признала заявленный к ней иск в указанном размере.

Суд считает необходимым в целях обеспечения гражданского иска сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий на праве собственности ФИО10 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в полном объеме, поскольку непринятие мер по обеспечению гражданского иска может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

Процессуальные издержки в сумме 9918 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО3 юридической помощи обвиняемой ФИО10, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению (т. 2 л.д. 52), согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО10 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой ФИО10 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО10, – возвратить подсудимой ФИО10, как законному владельцу;

– копию личного дела ФИО10, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО10 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Севастополю в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 428026 рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

Сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий на праве собственности ФИО10 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденной, последняя вправе в течение 15 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк