Приговор № 1-267/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Беляева А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,сбанковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 в утреннее время ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, обнаружил банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета№ банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, <данные изъяты> похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» № оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 21.02.2019 в дневное время, после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4828,92 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленияпризналполностью,от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных 06.03.2019 в качестве подозреваемого, следует, что в конце февраля 2019 года, точную дату не помнит, около 08 часов утра он направился на работу. Когда он выходил из подъезда, то около двери увидел банковскую карту зеленого цвета, на которой был значок <данные изъяты>», то есть данной картой можно было рассчитываться путем прикосновения карты к терминалу, после чего происходило списание денежных средств со счета банковской карты, при этом вводапин-кода в данном случае не надо. Он подобрал данную банковскую карту, решил попробовать произвести какую-либо покупку по данной банковской карте, и таким образом похитить деньги со счета карты. Он направился в магазин «<данные изъяты>», попросил у продавца пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимость которой составляла <данные изъяты> рублей. После того, как по банковской карте прошел платеж, он решил приобрести еще 9 пачек сигарет. Он рассчитался за остальные сигареты банковской картой, путем поднесения карты к терминалу. Спустя какое-то время он поехал в магазин <адрес>, для того, чтобы доставить товар.Когда он находился в этом магазине, то приобрел 10 пачек сигарет <данные изъяты>», рассчитался найденной им банковской картой. После этого, около 11 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел 12 бутылок энергетика марки <данные изъяты> рассчитавшись той же банковской картой.Какую именно сумму он заплатил заданный энергетик, не помнит, стоимость одной бутылки составила около 47 рублей 50 копеек, точно не помнит. Около 13 часов он направился на обед, по дороге зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты питания, а именно пельмени или вареники, точно не помнит, ветчину, хлеб и котлеты.За данный товар он также рассчитался найденной картой, какой стоимости были данные продукты, не помнит. После этого, он направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты питания, а именно конфеты, хлеб и что-то еще, что уже не помнит, рассчитался найденной картой. После этого,направился в магазин «<данные изъяты>», гдеприобрел пиво «<данные изъяты>» в количестве 9 бутылок, объемом 1,5 лита, «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. Общая сумма приобретенного составила около <данные изъяты> рублей, точно не помнит. После этого, он направился домой (<адрес>). В вечернее время, он шел с работы, проходя мимо магазина «<данные изъяты>., он решил приобрести жевательную резинку стоимостью <данные изъяты> рублей, но оплата товара не прошла, он подумал, что на данной банковской карте кончились денежные средства. После того, как он вышел из магазина, направился в сторону дома, шел по парку в сторону фонтана, ине доходя до него, возле лавочки выбросил найденную им банковскую карту, данное место может указать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хочет примириться с потерпевшей и возместить причиненный материальный ущерб. В тот момент, как он пользовался банковской картой, он понимал, что денежные средства принадлежат не ему, а другому лицу <данные изъяты>

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого 17.04.2019 Шишикинранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что вину в том, что в феврале 2019 года со счета банковской карты похитил деньги в сумме 4828,92 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершении преступления признает полностью; с квалификацией действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью согласен, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ранее данные показаний подтвердил и указал магазины, в которых он рассчитывался банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

Сведения, указанные в протоколе, ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что добровольно в присутствии адвоката все рассказал и показал.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1суду показала, что 20 февраля 2018 года она возвращалась домой с работы, по пути зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где приобрела продукты, а свою зарплатную банковскую карту «<данные изъяты>» положила в один из карманов куртки. Подойдя к подъезду <адрес>, она доставала ключи из кармана и, может быть, там выронила свою банковскую карту. Домой она шла одна, в магазине и возле подъезда также находилась одна, к ней никто не подходил, факт кражи карты из кармана исключает. Утром она собиралась на работу, ей на телефон стали приходить уведомления «<данные изъяты>» по ее зарплатой карте, но она на них внимания не обратила. Пропажу карты она обнаружила около 13.30 часов 21.02.2019, посмотрела уведомления «<данные изъяты>», и увидела, что с карты списаны денежные средства в различных продуктовых магазинах <адрес>. Сумма покупок составила 4828,92 рубля, данный ущерб для нее тогда был значительным, так как в то время она жила <данные изъяты>. После работы она пошла в магазин «<данные изъяты>», где попросила посмотреть видеокамеры за период времени с 13.00 часов до 13.30 часов, так как расчет по карте был сделан в 13.17 часов.При просмотре видеозаписи, именно в это время на кассе молодой человек рассчитывался ее картой. Свою карту она опознала, так как карта имеет оригинальный дизайн в виде ключа, также на карте в левом верхнем углу имеется отличительный знак в виде красного прямоугольника. Молодой человек был одет в вязанную шапку темного цвета в полоску, куртку темного цвета, лицо молодого человека видно не было. Причиненный ущерб Шишикин возместил ей в полном объеме, просил у нее прощения, претензий к ФИО1 она не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Анализируя показания потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют показания подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Потерпевший №1 от 21.02.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 20.02.2019 по 21.02.2019 совершило покупки с принадлежащего ей банковского счета банковской карты <данные изъяты>

Выписками по счету карты, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которых в магазинах <данные изъяты> 21.02.2019 осуществлялись покупки товаров, которые оплачивались банковской картой потерпевшей, на общую сумму 4828,92 рублей <данные изъяты>

Выписка по счету банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, за период с 01.02.2019 по 12.03.2019была, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Были осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>» и изъяты видеофрагменты камер видеонаблюдения от 21.02.2019 <данные изъяты>

С участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены видеозаписи от 21.02.2019 помещений магазинов «<данные изъяты>». После просмотра ФИО1 пояснил, что на видео запечатлено, как он приобретает продукты питания и пиво и рассчитывается при помощи банковской карты потерпевшей <данные изъяты> Вышеуказанные видеозаписи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что похищая денежные средства со счета банковской карты, он действует <данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены ФИО1 с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Шишикинсовершилтяжкое преступление, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты> по местужительства со стороныУУП – удовлетворительно <данные изъяты> на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей,не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания; социальную адаптацию; трудоустройство; отсутствие судимостей; положительные характеристики с места работы и учебы; наличие грамот и благодарностей за успехи в спорте и учебе; неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым –хранить их при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два)года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов