Приговор № 1-121/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 16 мая 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Стасюкевича С.А., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката адвокатского кабинета Белореченского района, НО АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 654565, удостоверение № 5157.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 04 марта 2017 года в 10 часов, ФИО3, будучи осведомленной об утрате своего паспорта гражданина РФ 6005 № выданного 14.11.2005 года ОВД г. Донецка Ростовской области, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у нее в связи с утратой паспорта, а также не желанием быть привлеченной к административной ответственности и длительное время ожидать восстановления своего паспорта, сформировался умысел, направленный на обращение в Отдел МВД России по Белореченскому району с заведомо ложным сообщением о преступлении - хищении в <адрес>, принадлежащей ей сумочки, стоимостью 700 рублей, находящейся при ней, в которой находились: паспорт гражданина РФ № выданный на ее имя 14.11.2005 года ОВД г. Донецка Ростовской области, духи «Орифлейм», стоимостью 700 рублей, косметика - помада, стоимостью 50 рублей, расческа, стоимостью 50 рублей, а также кошелек, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме около 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 2600 рублей.

Примерно в 09 часов 45 минут 16.03.2017г., подсудимая обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Белореченскому району, с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном неизвестным ей лицом в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж. Ее ложное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) под № 4175 от 16.03.2017 года, где реализуя свой умысел, 16 марта 2017 года, примерно в 10 часов, находясь в кабинете № 4 отделения дознания Отдела МВД России по Белореченскому району, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, изложила свое устное заявление на соответствующем бланке принятия устного заявления о преступлении, осознавая, при этом, что вводит в заблуждение относительно истинного характера своих действий сотрудников правоохранительных органов.

В ходе проверки по сообщению ФИО3 в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ установлено, что факт заявленного ей открытого хищения не имел. 18 марта 2017 года ФИО3 обратилась с явкой с повинной о совершении ей заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, - похищении паспорта.

В связи с заведомо ложным сообщением ФИО3 были затрачены силы и средства Отдела МВД России по Белореченскому району на выезд следственно-оперативной группы и на проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, признала в полном объеме предъявленное ей обвинение и гражданский иск, настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с учётом заключения государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, её личность, характеризующейся посредственно, обстоятельство смягчающее наказание - явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учётом трудоспособности подсудимой, находит возможным ее исправление связанное с наказанием в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Заявленный и.о. Белореченским межрайонным прокурором гражданский иск к подсудимой, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ:

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Белореченскому району 12 987 рублей, которую перечислить на счет №, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, ИНН № КПП 230301100, код ОКТМО 03608000, код ОКПО 27661540, код ОКНХ 96210, ОКДП 7530090, получатель УФК России по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) р/с 40№ - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в Отдел МВД России по Белореченскому району.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: книга учета сообщений о происшествиях №126 (том 8) ОМВД России по Белореченскому району находится в ДЧ ОМВД России по Белореченскому району - оставить там же; материалы проверки без возбуждения уголовного дела по КУСП 4175 от 16.03.2017 года; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2017 года (л.д.20-21); протокол принятия устного заявления от 16.03.2017 года (л.д.17); объяснение ФИО3 от 16.03.2017 года (л.д.18-19); объяснение Б. от 20.03.2017 года (л.д.9); копия протокола №15-331187 об административном правонарушении от 28.03.2017 года (л.д.71) - оставить в материалах уголовного дела:.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об ее участии или участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний