Приговор № 1-452/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 27 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой в отношении Потерпевший №1, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.01.2017 около 16:00 часов, в г. Азове Ростовской области, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, находясь в первом подъезде, на первом этаже, <адрес>-б, расположенного по ул. Васильева, нанес Потерпевший №1 более пяти ударов правой рукой в область головы, отчего потерпевший, испытав сильную физическую боль, и потеряв сознание, упал на пол, тем самым применив в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из правого кармана куртки надетой на Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Самсунг Галкси-318», стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для Потерпевший №1 значительным не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Кравцовым В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший Потерпевший №1 (письменно) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, и, освободившись из мест лишения свободы только 14.04.2016, вновь совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Объективными данными не подтверждено, повлияло ли нахождение ФИО1 в состоянии опьянения на совершение им преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом третьей группы, в настоящее время проходит лечение по поводу травмы колена. Указанные обстоятельства, а также признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, а с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1 должно быть назначено в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года, с момента взятия его под стражу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева