Приговор № 1-182/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-182/2024

1-182/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 12 августа 2024 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягань Чайко А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карикова О. А.,

при помощнике судьи Левицкой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

17.07.2023 Няганским городским судом Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб., штраф оплачен 07.09.2023,

16.03.2024 мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты - <адрес> – Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, неотбытая часть наказания – обязательные работы на срок 238 часов,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата с 13.00 до 13.23 в ходе проверки сообщения Н о происшествии КУСП ОМВД России по г. Нягань № от дата в соответствии со статьями 4, 8, 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 14, 22 должностной инструкции, утвержденной дата Врио начальником ОМВД России по <адрес>, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Нягань А (до вступления в брак Г) прибыла в квартиру по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес А (до вступления в брак Г) один удар кулаком в живот, причинив физическую боль, и один удар кулаком по тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, причинив кровоизлияния на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети (на одном участке), не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении и защитник не возражали против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, место работы и место жительства, двух малолетних детей, хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, хронического заболевания, места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что никакой иной вид наказания, помимо лишения свободы, не сможет обеспечить достижения таких целей наказания как исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено не впервые.

Преступление ФИО1 совершено во время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2024.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2024.

Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО1 к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 20 дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А. М. Тельминов