Приговор № 1-16/2019 1-16/2020 1-245/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 23 января 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Сушеновой Е.В.,

государственного обвинителя Жамбалова Б.Б.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2119752,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего мойщиком – экипировщиком ООО «<данные изъяты>», проживающего в незарегистрированном браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <адрес> ранее судимого: 17 сентября 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2019 года, около 22 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося в зале квартиры по адресу: <адрес>, и увидевшего лежащую на столе в той же комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Г. достоверно знавшего, что на банковском счету указанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, в этом же месте, воспользовавшись тем, что Г.. находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, что они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа тайно похитил со стола вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для Г. материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 26 октября 2019 года в 23 часа 36 минут, находясь в помещении магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <...>«м», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенного товара на общую сумму 411 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.. с банковского счета №, открытого 16 мая 2016 г. в Тверском отделении №7982 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.

27 октября 2019 года в 10 часов 36 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Черембасс», расположенного по адресу: <...>«м», продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Г. достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате проезда на такси на сумму 90 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 27 октября 2019 года в 10 часов 49 минут, находясь в помещении указанного выше магазина «Черембасс», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Г. достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 532 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. указанного выше банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в отделе ИП «ФИО2.», расположенного в торговом павильоне «Мясная лавка» по адресу: <...> «б», продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Г. достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал, произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 1600 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 27 октября 2019 года в 12 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «ВИСТ-центр», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, используя имеющуюся при нем указанную выше банковскую карту, принадлежащую Г. достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 350 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. с вышеуказанного банковского счета.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. имущественный ущерб на общую сумму 2983 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Г. своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб ему не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Жамбалов Б.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оценив данные медицинской справки ФИО1, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у ФИО1 ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия и в его поведении не произошло позитивного изменения. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, размер причиненного потерпевшему ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, т.е. на категорию средней тяжести.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся характеристики и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изменение категории совершенного ФИО1 преступления на категорию средней тяжести, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень совершенного ФИО1 преступления, причиненный им имущественный ущерб, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 17 сентября 2019 года.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеристики по месту жительства, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Судом обсуждался вопрос замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «МАХVI», модель Т3, сим-карта оператора связи «Мегафон» возвращены по принадлежности Г. (л.д.40); банковскую карту «Сбербанк» на имя Г., хранящийся при уголовном деле, возвратить по вступлении приговора в законную силу по принадлежности законному владельцу Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанк» на имя Г. возвратить Г.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г.Цэдашиев