Приговор № 1-278/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019

<данные изъяты>

Дело №1-278/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 17 мая 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

подсудимой Беневельской О.В.,

адвоката Печинского К.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

Беневельской Ольги Владимировны, <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживавшейся в период с 10 сентября 2018 года по 12 сентября 2018 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Беневельская О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

Беневельская О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в 40 м от кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, передав в счет оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей и оставив в качестве дальнейшей оплаты в сумме 1000 рублей золотую цепочку, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации №486 от 30.06.2010; №540 от 07.07.2011). Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, составляет 4,13 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097).

Указанную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин в крупном размере, упакованную в сверток, Беневельская О.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. Около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ Беневельская О.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, при виде которых выбросила на землю из находящейся при ней сумки сверток с веществом, являющимся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин в крупном размере. Указанный сверток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 4,13 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, был изъят в 10 м от <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18:10 до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Беневельская О.В. ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Ковалишиной О.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного ей обвинения, которое понятно, согласилась и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В. по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Печинского К.М. возражений не высказала.

Подсудимой Беневельской О.В., согласившейся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Беневельская О.В., обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимой Беневельской О.В., как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов в области судебной психиатрии от ДД.ММ.ГГГГ № Беневельская О.В. в период инкриминируемого ей деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, вследствие которого она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Объективных данных за наличие синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Беневельской О.В. нет. Имеет место эпизодическое употребление амфетамина без формирования синдрома зависимости. Синдрома зависимости от алкоголя не усматривается. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Беневельская О.В. не нуждается л.д.74-77.

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на очном исследовании личности подсудимого, суд полагает Беневельскую О.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой Беневельской О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Беневельской О.В. обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание ей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих её наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает, что Беневельская О.В. является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учётах в ПНД и НД не состоит, имеет <данные изъяты> с детства, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется без замечаний и жалоб, по месту работы характеризуется исключительно положительно, трудоустроена, также исключительно положительно её охарактеризовали допрошенные в суде свидетели - <данные изъяты> КЕМ и <данные изъяты> МСА.

При этом Беневельская О.В. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учётом перечисленного, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Беневельской О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной его вид не достигнет указанных в УК РФ целей наказания (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости), но в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судебного разбирательства) и ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Учитывая личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ей не назначать.

Принимая во внимание данные о личности Беневельской О.В., обстоятельства совершения преступления, представляющего большую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, в своей совокупности, позволяющих применить к подсудимой ст.64 УК РФ, не имеется.

Однако суд считает, что подсудимая Беневельская О.В., с учётом сведений по характеристике её личности и раскаяния, первого привлечения к уголовной ответственности, может быть исправлена и без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой Беневельской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Судьба вещественного доказательства: опечатанного полиэтиленового пакета, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 4 г (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы) вместе с первичной упаковкой, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, подлежит разрешению по выделенному из данного уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области уголовному делу № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.31, 89).

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 1450 рублей – размер вознаграждения адвоката Ковалишиной О.Б. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Беневельской О.В. по назначению органа следствия,

в сумме 1800 рублей – размер её же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Беневельской О.В. по назначению суда,

а всего в сумме 3250 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Беневельскую Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Беневельской О.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осуждённой Беневельской О.В. наказание считать условным в течение испытательного срока в 3 (три) года.

Данный срок осуждённой Беневельской О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённую Беневельскую О.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых, по установленному ей графику;

не менять фактического места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осуждённой Беневельской О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после этого отменить.

Судьба вещественного доказательства: опечатанного полиэтиленового пакета, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 4 г (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы) вместе с первичной упаковкой, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, подлежит разрешению по выделенному из данного уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области уголовному делу № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.31, 89).

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 1450 рублей – размер вознаграждения адвоката Ковалишиной О.Б. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Беневельской О.В. по назначению органа следствия,

в сумме 1800 рублей – размер её же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Беневельской О.В. по назначению суда,

а всего в сумме 3250 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту избранному ей защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>