Приговор № 1-406/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019

УИД 26 RS0029-01-2019-003733-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Целиковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра», за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, которое перечислил посредством платежной системы «Биткоин» на неустановленный дознанием счет, неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес>. Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, и незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещество которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пиррролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,31 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0, 31 грамм незаконно приобретенного ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пиррролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

ФИО2 осознавая, что незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пиррролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамм, в значительном размере, находившееся в полимерном свертке стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления и имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам сотрудникам полиции, а вызвав автомашину такси марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион стал передвигаться по улицам <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, вышеуказанная автомашина марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО5, в которой в качестве пассажира находился ФИО2, около <адрес> была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК (<адрес>), где ФИО2 при виде сотрудника полиции Отдела МВД России по <адрес> и испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства сбросил полимерный сверток с ним на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, в непосредственной близости от себя. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 31 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, строение № из припаркованного там автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак Н 270 PC 26 регион, обнаружен и впоследствии изъят из незаконного оборота сверток, содержащий наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пиррролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 31 грамма, в значительном размере, брошенный ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Целикова Т.В. поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Стукалов А.А., не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0, 31 грамм вещества, содержащего наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пиррролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери, являющейся пенсионеркой и имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого ФИО2, суд относит то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, является студентом, имеет работу по найму.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и более строгого в виде лишения свободы, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств в виде наркотических средств, а именно: полимерный пакет, в котором, находится наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Вопрос о вещественных доказательствах в части иных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Целиковой Т.В., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40№, УФК по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 263201001, Отделение Ставрополь <адрес> БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 18№, штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Целиковой Т.В., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить законному владельцу ФИО2 Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором, находится наркотическое средство а-пиррролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова